「ビットコインには、純潔性を守る番人は不要です。必要なのは、中立性を守る番人です。」
この文は、セイラー(Michael Saylor)が7月19日の長文記事で述べた原文です。
しかし、私の背筋を凍らせたのは、この110の理由ではありません。
別のことです。
同じ日、開発者Dathon Pwnは、BIP-110の「段階的アップグレードにおける共識の脆弱性」を見つけたと主張しました。
どういうことか?平たく言うとこうです。
古いバージョンのソフトからアップグレードしてきたノードは、ある部分のオンチェーン履歴を保持します。
一方で、新規にデプロイされ、BIP-110のルールで動作するノードは、その履歴を拒否します。
同じネットワークなのに、2つのルール。目に見えないチェーンの分裂。
これは「理論上あり得る」話ではありません。コードに組み込まれたタイムボムです。
一度爆発すれば、ビットコイン・ネットワークには2つのバージョンの履歴が現れる可能性があります——あなたの手元のBTCは、異なる「チェーン」で異なる価値を持つかもしれません。
それでも、ただの「技術的な細部」だと思いますか?
先に急がないで、まずBIP-110が一体何なのか整理します
BIP-110は、正式名称「データの一時的なソフトフォークを減らす」です。
匿名の開発者Dathon Ohmが提案し、Oceanマイニングプールの共同創業者Luke Dashjrが支持を表明しました。
狙い:Ordinalsの刻印やBRC-20トークンのような「支払いではないデータ」のビットコイン・チェーン上での保存を制限すること。
具体的にどうやる?1年以内に追加される7つの共識制限:
OP_RETURN出力を83バイトに削減
任意データの投入上限256バイト
新しいトランザクション出力の制限34バイト
一部のTaproot拡張パスを無効化——ちょうどOrdinalsがよく使うもの
本質的には:ある人たちが「ブロックスペースが混みすぎている。『ゴミ』を追い出そう」と言っているだけです。
それ、かなり筋が通っているように聞こえませんか?
でも問題は——誰が「ゴミ」を定義するのか?
セイラーの110条:これは刻印の話ではなく、あなたが誰かの話
セイラーの主張は、反論しようがないほど正確です:
1つ目。ビットコインのプロトコルはデータの用途を判断できません。1つのトランザクションが「支払い」なのか「画像を保存」なのか、プロトコルにはそもそも判別不能です。強制的に分けようとすることは、ネットワーク全体に価値判断を押し付ける、教条的なやり方です。
2つ目。活性化の閾値が低すぎる。従来のBIPアップグレードは、採掘者の信号支持が95%必要です。BIP-110はそれを55%にまで切り下げ、タイムアウトやFAILED状態の保護も取り消しています。物議を呼ぶルール変更に低いハードルを設定するのは、チェーン分裂を自ら招くのと同じです。
3つ目、そして最も胸に刺さる一言——
「110件のゴミ情報より危険なことがある」。
規制のやりすぎ、マイニングプールの集中化、ソフトウェアの脆弱性——どれか1つでも、刻印よりビットコインに対する脅威のほうが大きい。あなたは「ゴミ情報」への対処に力を費やしているが、本当に致命的なものを誰が見るのか?
Adam Backはもっと厳しく言っています。BIP-110は「他者を規制しようとしている」ものだ、と。
そして私がまだ眠れないのは、やはりその“脆弱性”です。
開発者が開示した共識の脆弱性は、「分岐が起こり得る」というレベルではありません。設計の段階で、分岐を引き起こす導火線が埋め込まれているのです。
ノードのアップグレード経路が異なる → チェーン履歴の捉え方が異なる → 同じトランザクションのうち、一部のノードは認め、一部のノードは認めない。
これは意見の相違ではありません。ネットワーク分裂の“物理的な土台”です。
では、BIP-110の支持率は?
マイナーの信号支持率は1%未満。
2025年12月に開始されて以来、一度も1%を超えたことがない。
主要なマイニングプール(Foundry、AntPool、F2Pool)は誰も支持を表明していない。
ネットワークの102,674ノードのうち、15,035ノードだけが実行を受け入れ、割合は14.64%。
支持率1%未満の提案なのに、55%という「低い閾値」の設計によって、ビットコイン・ネットワークを分岐の縁へ押しやる可能性がある。
考えてみてください。あなたはどちら側ですか?
BIP-110の支持者は言います。「ブロックスペースは希少な資源だ。金融の決済にこそ使うべきだ」と。
反対者は言います。「プロトコルの中立性こそがビットコインのコアの価値だ。手数料を払えば、すべての取引は平等だ」と。
これはそもそも技術の争いではありません。
「ビットコインはどうあるべきか」という究極の問いです。
「解決策(ガバナンス案)のほうが、問題そのものより危険だ。」
刻印が「ゴミ」かどうかは、100年だって議論できる。
でも、脆弱性のある共識変更、55%の低い閾値、そして支持率1%の強制的なフォーク——
これらがビットコインに与えるダメージは、1万枚の猿の画像よりも大きいです。
#PreIPOs第二期OpenAI认购 #GateDEX全面接入RobinhoodChain #夏日创作营 $BTC $GT $ETH