ZkSketcher

ETH kali ini melesat cukup kencang, para bull terus mempertahankan posisi.

Saya pernah sekali memberikan otorisasi USDT kepada sebuah dApp yang mengaku sebagai “undian terdesentralisasi”. Saat itu, halaman tersebut menulis bahwa itu adalah “otorisasi batch untuk menghemat gas”, jadi saya tidak terlalu memikirkannya. Belakangan, ketika iseng memeriksa catatan on-chain, saya menemukan bahwa batasnya sama sekali bukan “sekali”, melainkan tanpa batas—terus terang, itu berarti saya telah menyerahkan salah satu kunci cadangan dompet saya, dan harus bergantung pada itikad pihak tersebut untuk tidak berbuat jahat.
Sejak saat itu, saya membiasakan diri untuk langsung mencabut

Tengah malam tidak bisa tidur, jadi aku melihat-lihat catatan transfer sebuah alamat. Sejujurnya, data on-chain kadang lebih bikin ketagihan daripada menggulir video pendek, terutama “transfer kebetulan” yang tampaknya sama sekali tidak berkaitan—A mentransfer ke B, B kembali mentransfer ke C, lalu C akhirnya bertemu D di blok yang sama. Banyak orang bilang ini hanya acak, tetapi karena iseng aku menelusuri jalurnya dan menemukan bahwa ini sama sekali bukan kebetulan: dua menit sebelum transfer, A baru saja berinteraksi dengan sebuah kontrak, akhiran alamat B memiliki kebiasaan penamaan yang s

Dibandingkan XLV yang lebih stabil seperti anjing tua yang andal, FBT lebih mirip taruhan yang bertaruh pada ledakan sektor bioteknologi—tergantung kamu ingin yang aman atau yang mengejar imbal hasil tinggi.

Cuaca akhir-akhir ini panasnya keterlaluan. Saat mengetik, kipas angin berdengung terus, dan kopi jadi dingin dua kali lebih cepat dari biasanya. Pas juga lagi nyangkut di grup, orang-orang sedang membahas audit cadangan salah satu stablecoin, lengkap dengan tangkapan layar soal “de-peg” yang berputar-putar bolak-balik, bikin suasana hati lebih panas daripada suhu udara.
Jujur saja, soal kontroversi royalti di pasar sekunder, saya justru merasa bisa didinginkan dulu untuk berpikir dengan lebih tenang. Dalam ekonomi kreator, royalti NFT pada dasarnya adalah “komitmen lunak”; di rantai tidak bis

Tiba-tiba kepikiran sesuatu. Beberapa hari ini saya lihat berbagai grup, ternyata banyak orang masih bingung soal manajemen posisi. Spot tidak sanggup dipegang, futures malah kena stop out—intinya ada “takut ketinggalan” dan “takut rugi” yang bertengkar. Pemahaman saya: versi obrolan orang yang paham manajemen posisi itu adalah: **ambil uang yang sanggup kamu terima sebagai kerugian, bagi jadi beberapa bagian, masukkan satu per satu, jangan all-in sekali tebas**. Seperti saat kamu main game, bar health kamu tidak langsung cuma tinggal satu lalu kamu langsung terobos ke ruangan bos, kan?
Baru-b

Baru saja melihat ada proyek yang merilis PFP dan kartu keanggotaan baru lagi. Jujur saja, ketika saya melihat jenis hal seperti ini, respons pertama saya adalah menghitung gas dan opportunity cost 😂. Nilai jangka panjang merek tentu saja layak untuk dilakukan, tetapi banyak proyek sebenarnya memanfaatkan sistem keanggotaan untuk menarik perhatian jangka pendek—menyedot likuiditas perhatian. Hak pengguna yang dituliskan sering kali sangat samar; ketika kejadian benar-benar muncul (misalnya kemarin-kemarin bridge lintas rantai dibobol), barulah mereka mengandalkan “menunggu konfirmasi” dengan

Saat likuiditas mulai mengering, yang paling ditakuti adalah memikirkan, “Orang lain sedang takut, aku terlalu serakah,” lalu nekat masuk untuk cari posisi bawah. Aku ini cuma bisa bikin sketsa, modalnya juga tidak banyak, jadi aku bahkan tidak berani berjudi. Waktu terakhir melihat kedalaman tipis, aku jadi merinding di dalam hati; akhirnya aku memilih mundur sedikit posisi dulu—hidup itu lebih penting daripada apa pun. Soal konsep re-staking dan berbagi keamanan, belakangan ini sering dibahas; penghasilan bisa ditumpuk sampai beragam caranya. Tapi kalau struktur “boneka bersarang” jadi terla

Baru lihat ada sebuah proposal pemungutan suara, kupikir-pikir tetap saja tidak ikut memilih. Bukan karena malas bergerak, tapi memang merasa satu suara yang kubuang itu—nggak ada bedanya—seperti melemparkannya ke laut.
Token tata kelola, kalau dipikir-pikir, intinya adalah “suara” di dunia kripto. Tapi lihat sekarang: kebanyakan orang memegang token namun tidak peduli dengan proposal; ada yang dibiarkan begitu saja sampai berdebu, atau langsung mendelegasikan ke apa yang disebut “perwakilan profesional”. Alhasil, beberapa pemegang besar atau institusi yang mengantongi puluhan ribu suara, dan

有人 tanya saya, sehari-hari sebaiknya lewat L2 atau mainnet—setelah saya pikir-pikir, sebenarnya tergantung situasinya. Untuk interaksi kecil seperti mint NFT atau swap, gas L2 memang enak: transaksi cepat, selesai dalam hitungan detik, jadi tidak terasa mahal. Tapi kalau sudah menyangkut cross-chain atau menyimpan dana dengan porsi besar, saya justru balik ke mainnet—meski gas-nya lebih mahal. Belakangan ini di grup orang sering mengirim screenshot soal stablecoin yang de-peg dan juga kabar-kabar dugaan regulasi; jujur saya agak kesal, tapi itu juga mengingatkan saya bahwa beberapa aspek keama

我发现自己手痒的时候，其实不是想梭哈，是心里那个“万一错过了”的声音在作祟。说白了，就是怕睡醒一看，涨了没上车，跌了没跑掉。网格和DCA就是让自己别管那么多，自动执行，反正行情波动也跑不赢程序。梭哈那真是把睡眠押在K线上了：涨了睡不着，跌了更睡不着。最近看再质押那套，收益叠加被说“套娃”，其实我挺好奇这种结构能不能真的睡得稳，毕竟层数越多，心里越没底。对我来说，能睡着的策略才是好策略；手痒就多画两张草图，分散注意力。

Saya baru saja menemukan sebuah postingan yang membahas serangan sandwich, dan baru sadar kalau sebagian besar “peluang arbitrase” on-chain yang selama ini saya lihat ternyata banyak yang benar-benar dimanfaatkan orang lain untuk memakan slippage Anda… agak terlambat paham.
Dulu waktu lihat orang-orang di testnet begitu gila刷积分 dan ramai-ramai berebut jadi “pengguna uji”, saya juga heran kenapa begitu banyak orang mau jadi “pengguna pengujian”. Sekarang kalau dipikir-pikir, mungkin mereka sedang latihan lebih awal bagaimana cara menjepit transaksi.
😂
Pokoknya, karena saya tipe yang telat nyad

Baru lihat infografik edukasi tentang serangan sandwich, jujur saja cukup menusuk. Biasanya kita sebagai pengguna biasa berinteraksi di chain, merasa sedang “bermain” melawan pasar, padahal di balik itu ada robot MEV yang mengincar celah saat kamu memasang order—diam-diam menyelinap antrean untuk menggasak bulu domba.
Baru-baru ini musim airdrop, semua orang kejar-kejar poin demi melawan bot sybil. Awalnya kupikir cukup dengan melakukan lebih banyak aktivitas dan kedalaman interaksi yang cukup, tapi pada dasarnya hak pengurutan tetap ditentukan oleh node—gas fee yang sudah kamu hitung matang

Sudahi urusan stop-loss ini, sungguh rasanya hampir sama seperti putus. Dulu aku selalu merasa, “tunggu lagi sebentar, mungkin berbalik,” padahal akhirnya bunga terus terkikis, mental pun makin hancur. Belakangan aku paham—lebih cepat mengakui rugi, uang yang tersisa itu masih bisa dipakai untuk hal lain, dan justru hatiku jadi lebih tenang.
Minggu ini aku lihat grup komunitas ribut soal batas kepatuhan privasi coin dan mix/coin-mixer: ada yang menganggapnya kebebasan, ada yang menganggapnya risiko. Aku juga sebenarnya penasaran, tapi jujur saja, saat aku yang beroperasi, tetap harus memikirka

Baru-baru ini, saya melihat orang-orang di grup sedang membahas bundle dan pembangun blok, rasanya banyak yang ingin memahaminya tapi merasa ambangnya tinggi. Padahal, menurut saya, trader ritel sebenarnya tidak perlu tahu terlalu detail—cukup tahu satu hal saja: transaksi yang kamu kirim tidak langsung masuk ke dalam blok, melainkan dulu masuk ke mempool lalu diseleksi oleh pembangun blok. Mereka bisa memutuskan siapa yang didahulukan dan siapa yang belakangan, bahkan bisa menyelipkan kamu. Jadi jangan cuma fokus pada gas berapa, sesekali juga cek apakah transaksi kamu sempat di-forkrun atau

Tadi aku baru lihat di grup orang-orang ribut soal apakah privasi di rantai dan kepatuhan itu saling bertentangan. Entah kenapa aku makin merasa: bagi pengguna biasa, yang paling penting bukan seberapa “black box” teknologinya, melainkan manajemen ekspektasi—tahu kapan aktivitasmu ada di “transparansi”, dan kapan berjalan di bawah “nama samaran”.
Untuk urusan privasi, hanya mengandalkan zk rollup saja belum cukup. Misalnya sekarang untuk L2: memang transaksi dikemas, tapi data di pintu masuk dan keluar masih terbuka. Kalau ada orang yang berniat melacak, mereka tetap bisa mencocokkan identitas

Membahas solusi keamanan dompet, saya kebetulan sedang memikirkan hal ini—pilihannya antara perangkat keras, multisig, atau pemulihan sosial memang harus menyesuaikan besar kecilnya asetmu, kalau tidak nanti ujung-ujungnya malah jadi masalah.
Misalnya, seperti saya yang masih pemula, koin yang saya pegang juga cuma cukup untuk beberapa kali makan enak, jadi perangkat keras yang layak ditambah frasa sandi (seed phrase) yang disimpan baik-baik sudah cukup. Terlalu ribet justru berisiko membuat saya kehilangan. Tapi kalau kamu memegang jumlah yang lumayan besar, menurut saya multisig lebih masuk

Baru saja saya melihat sebuah utas yang membahas batas privasi dan kepatuhan di rantai—jujur, saya cukup tersentuh. Banyak orang langsung merasa bahwa semua hal di blockchain itu benar-benar anonim, padahal setelah mencobanya beberapa kali, Anda akan tahu: selama Anda pernah berinteraksi dengan CEX, atau menggunakan sistem penandaan tertentu, alamat Anda pada dasarnya menjadi transparan. Alat analitik kadang memang bisa terlambat, dan label alamat juga bisa menyesatkan, tetapi setidaknya membuat orang jadi ragu—sudah pakai protokol mixing, tapi catatan interaksinya tetap meninggalkan jejak. In

Kopi sudah mulai dingin lagi, suara hujan di luar jendela terdengar gemericik tanpa henti—pas banget aku lagi scrolling di grup dan lihat lagi itu tangkapan layar yang sedang beredar tentang stablecoin “de-peg”, suasananya lebih panik daripada hujan. Padahal laporan audit sudah lama dipublikasikan, tapi tak ada yang punya kesabaran untuk membacanya sampai tuntas; pokoknya dulu repost dulu, baru pikir belakangan.
Ngomong-ngomong soal ekonomi kreator, dua hari ini aku justru ingin sedikit membahas kontroversi soal royalti di pasar sekunder. Awalnya, maksud royalti adalah supaya kreator ikut keba