Kalshi, Polymarket membentuk aliansi menggugat Kentucky: Pajak pasar prediksi 14,25% diskriminatif dan bertentangan dengan konstitusi

Kalshi、Polymarket、Crypto.com Tiga platform pasar prediksi utama membentuk "Aliansi Pasar Adil", mengajukan gugatan di pengadilan Kentucky pada 13 Juni, menantang pajak transaksi pasar prediksi sebesar 14,25% yang pertama kali diterapkan di seluruh AS, dengan klaim bahwa tarif tersebut diskriminatif, bertentangan konstitusi, dan bertentangan dengan hukum federal.
（Latar belakang: Mantan ketua SEC Gensler kembali bertindak! Surat pendapat menanggapi CFTC: pasar prediksi bukan derivatif, harus diatur oleh hukum perjudian negara bagian）
（Tambahan latar belakang: Arizona menggugat Kalshi atas 20 tuduhan pidana: perjudian tanpa izin + menerima taruhan pemilihan, mempertinggi perang hukum pasar prediksi）

Daftar isi artikel

Toggle

• 14,25% vs. Pacuan Kuda 9,75%: Aliansi klaim standar ganda tarif pajak
• Kalshi: Mengarahkan orang ke platform ilegal tanpa pengawasan
• Jaksa penuntut balas dengan istilah perjudian
• Bayangan perdagangan dalam: Kasus Santos dan insiden tentara AS muncul ke permukaan
• Federal vs. Negara bagian: Perang hukum pasar prediksi membuka front baru

Tiga platform pasar prediksi utama bekerja sama. Kalshi, Polymarket, Crypto.com membentuk "Aliansi Pasar Adil", yang mengajukan gugatan di pengadilan Kentucky pada minggu ini, menantang pajak transaksi pasar prediksi sebesar 14,25% yang pertama kali diterapkan di seluruh AS, dengan klaim bahwa tarif tersebut diskriminatif, bertentangan konstitusi, dan bertentangan dengan hukum federal.

14,25% vs. Pacuan Kuda 9,75%: Aliansi klaim standar ganda tarif pajak

Inti kontroversi terletak pada perbedaan tarif yang mencolok. Dewan legislatif Kentucky pada April tahun ini mengesahkan undang-undang yang mengenakan pajak konsumsi 14,25% atas biaya transaksi operator pasar prediksi, tetapi tarif pajak untuk petaruh pacuan kuda tradisional di negara bagian tersebut hanya 9,75%, selisih hampir 46%.

Gugatan secara langsung menuduh bahwa Kentucky secara sengaja melindungi "industri yang disukai" yang sudah ada, dan memberikan perlakuan berbeda terhadap pasar prediksi yang baru muncul. Gugatan juga menyatakan: "Saat ini tidak ada negara bagian yang mengenakan pajak konsumsi khusus negara bagian atas perdagangan derivatif yang dilakukan di bursa yang ditunjuk federal, apalagi Kentucky yang memberlakukan sistem pajak yang bersifat diskriminatif dan spesifik ini."

Kalshi: Mengarahkan orang ke platform ilegal tanpa pengawasan

Kalshi menegaskan dalam pernyataannya bahwa mengenakan pajak tambahan atas pasar yang diatur federal, "hanya akan mendorong orang ke platform ilegal tanpa pengawasan dan perlindungan." Perusahaan menyatakan: "Kalshi adalah perusahaan AS yang diatur secara nasional, dan kami bergabung dalam gugatan ini untuk membela hak warga Kentucky menggunakan pasar yang aman dan legal."

Aliansi berpendapat bahwa sistem pajak baru ini akan mengurangi minat pelaku usaha untuk beroperasi di Kentucky, secara substantif menghambat perkembangan pasar prediksi yang diatur federal secara legal di daerah tersebut.

Jaksa penuntut balas dengan istilah perjudian

Jaksa penuntut Kentucky, Russell Coleman, tidak mundur dan secara tegas menyatakan akan membela hukum negara bagian.

Coleman dalam pernyataannya mengatakan: "Kantor kami pasti akan membela regulasi ini, melawan perusahaan asing yang mencoba membatalkan regulasi taruhan olahraga Kentucky. Di pengadilan mana pun, pengacara kantor kami adalah kandidat terdepan untuk memenangkan kasus."

Bayangan perdagangan dalam: Kasus Santos dan insiden tentara AS muncul ke permukaan

Latar belakang perang hukum ini adalah bahwa pasar prediksi dalam beberapa tahun terakhir berusaha mendapatkan pengakuan publik dan pembuat kebijakan, tetapi terus menghadapi kontroversi terkait perdagangan dalam, yang meningkatkan tekanan regulasi.

Kasus yang paling mencolok baru-baru ini termasuk: mantan anggota DPR AS George Santos yang terungkap sedang diselidiki karena diduga melakukan perdagangan ilegal di pasar prediksi, dengan taruhan bahwa dirinya tidak akan menghadiri pidato kenegaraan Presiden Trump. Kasus lain melibatkan seorang tentara AS yang didakwa pada April tahun ini karena menggunakan informasi rahasia untuk bertaruh di Polymarket tentang jadwal operasi militer AS di Venezuela, dengan keuntungan mencapai 400.000 dolar.

Kedua kasus ini menunjukkan masalah yang sama: celah potensial dalam pasar prediksi di lingkungan informasi yang tidak simetris, dan memberikan alasan bagi pemerintah negara bagian untuk memperketat regulasi.

Federal vs. Negara bagian: Perang hukum pasar prediksi membuka front baru

Gugatan Kentucky ini menandai bahwa sengketa regulasi pasar prediksi di AS memasuki tahap baru, dari persaingan otoritas pengawasan federal, ke isu konstitusional tentang apakah negara bagian dapat memungut pajak secara independen.

Platform seperti Kalshi dan Polymarket selama ini menegaskan bahwa mereka diatur oleh Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas AS (CFTC), dan memiliki status legal federal; tetapi apakah pemerintah negara bagian masih dapat menetapkan batasan pajak di luar kerangka federal, masih menjadi perdebatan. Jika Kentucky kalah dalam kasus ini, negara bagian lain yang ingin meniru akan menghadapi hambatan hukum; jika menang, kemungkinan akan memicu gelombang legislasi serupa di negara bagian lain, meningkatkan biaya kepatuhan dan tekanan regulasi yang terfragmentasi bagi platform pasar prediksi.