0xLateCoffee

Pour être honnête, avant je ne m’occupais jamais de mes justificatifs fiscaux : j’ouvrais mon portefeuille, mes historiques de transferts ressemblaient à un grimoire, et au moment de faire les comptes en fin d’année, je ne savais plus où donner de la tête. Cette année, j’ai retenu la leçon : une capture d’écran et une note rapide dans Excel pour chaque opération, et je télécharge aussi les exports des plateformes dès qu’ils sont disponibles ; ça ne prend que dix minutes, autant ne pas attendre d’en avoir besoin pour les chercher. J’avoue envier un peu ceux qui utilisent d’emblée des outils pou

La nuit, je bois du café en surveillant les graphiques, et le jour, je regarde les fonds se déplacer on-chain. Avec la saison des airdrops et les systèmes de points anti-Sybil, les chasseurs d’airdrops se donnent désormais autant de mal que s’ils allaient au travail. En pensant aux quelques cryptos que je détiens, je me suis soudain dit qu’il fallait remettre à plat les portefeuilles matériels, la multisignature et la récupération sociale.
De toute façon, si vos actifs sont modestes, ne faites pas comme les gros détenteurs avec une multisignature : parmi les trois signataires, il y en aura tou

À peine réveillé, j’ai encore dans la tête la rémanence de la nuit passée à surveiller les cours. J’ai failli courir après le rebond des jeux blockchain : dans le groupe, tout le monde criait « décollage », mon doigt était déjà sur la confirmation, puis j’ai jeté un coup d’œil à l’avertissement d’autorisation du portefeuille — eh ben, ce lien menait à un site de phishing, le genre qu’on voit épinglé dans les commentaires. Franchement, c’est désespérant.
Bref, aujourd’hui, je n’ai qu’une seule ligne rouge : je ne donne ma phrase de récupération à personne. La stocker en capture d’écran sur son

Ce n’est qu’après avoir bu mon troisième café de la nuit que je me suis souvenu que je n’avais encore rien publié aujourd’hui. Je viens de parcourir le post sur ce bridge cross-chain qui s’est fait dérober ses fonds, et dans les commentaires, tout le monde se dispute sur « faut-il attendre les confirmations » et « pourquoi ne peut-on pas les récupérer d’abord ? ». Je me disais que ce genre de chose ressemble un peu au jour où ma mère m’a soudain demandé : « Votre blockchain, c’est bien le registre d’une banque que tout le monde peut voir ? » Je lui ai répondu : maman, tu as raison à moitié : t

Je viens de voir un pote partager l’avancement d’un projet : il dit que le Trésor a déboursé tant et tant, et que des jalons ont encore été atteints. Franchement, aujourd’hui, qui oserait y croire ? Tu dis que c’est 5 millions qui ont été dépensés, mais dans les états financiers, ça a l’air écrit à la légère. Puis tu regardes les relevés de transfert de l’adresse du portefeuille — et là, c’est carrément envoyé pour être lavé et finir par être utilisé pour trader du MEME.
En ce moment, je surveille les flux de capitaux on-chain, et je découvre que certains porteurs de projet sont vraiment hallu

À une heure tardive, j’étais en train de surveiller le marché au point d’avoir le cerveau tout engourdi. Par réflexe, j’ai ouvert une proposition de gouvernance pour jeter un œil… et voilà, le pouvoir de vote a encore une fois été entièrement raflé par les gros “baleines” et les institutions. Le vote par procuration ? En clair, les gros donnent leurs voix à un autre gros, tandis que les petits investisseurs ne touchent même pas l’ombre du gâteau. La gouvernance des tokens, ça “guérit” qui ? Ça soigne les intérêts de ceux qui nous voient passer pendant qu’on veille tard : nous, les petits “gour

Ces derniers jours, je me suis mis à bidouiller des wallets multi-chaînes, et mes actifs se sont tellement dispersés qu’on dirait de la farce à raviolis — je ne sais même plus trop sur quelle chaîne il reste combien de « gras ». Le jour, je regarde les transferts de fonds bouger, la nuit je fixe les chandeliers (K线). Au final, entre le slippage inter-chaînes, les frais d’autorisation et les frais de gas, ça m’a tellement fait chauffer le CPU. Du coup, j’ai carrément monté un wallet avec multi-signature + des comptes par thème : un pour accumuler les stablecoins, et un autre dédié aux mèmes “en

Après une nuit entière à surveiller les données de re-staking, les rendements ont l’air plutôt alléchants, mais en y regardant de plus près, la plupart proviennent des jetons de gouvernance distribués par le protocole lui-même et d’une petite partie de récompenses en ETH. En clair : la prime liée à la liquidité et l’économie de l’attention font surtout le spectacle. Pour les risques : plus les contrats intelligents sont imbriqués, plus le coût de la confiance est élevé. Et si, au niveau du mécanisme de règlement sous-jacent, il y a un bug, la file de rachat peut te faire douter de tout (ne me

Les acheteurs d’options ont toujours l’impression que la richesse arrive dès la seconde suivante, tandis que les vendeurs encaissent tranquillement les loyers. La « valeur temps », en clair, c’est l’acheteur qui travaille pour le vendeur : chaque jour, il voit le prix de l’option fondre, comme s’il regardait son portefeuille perdre de l’air. Moi, je suis du genre impulsif, avant je pensais toujours « tenter ma chance », mais la valeur temps m’a tenu, solidement, et je me suis fait avoir. Maintenant, je me suis calmé : de temps en temps, je fais le vendeur pour grignoter un peu, une petite pert

Récemment, j’ai vu des discussions dans le groupe pour savoir si la hausse de l’émission de stablecoins et les flux vers les ETF allaient “propulser” le marché. En clair, je me suis fixé une règle : **ne pas confondre corrélation et causalité**. Plus de stablecoins ne veut pas dire que le marché va forcément être tiré tout de suite à la hausse ; et l’argent de gré à gré ne vise pas toujours forcément le marché secondaire. Parfois, ce sont juste les gens qui font du “carry trade” ou de l’arbitrage qui bougent en premier. Bref, j’ai déjà perdu de l’argent avec ce genre de pertes “trop logique” e

Je viens de voir quelqu’un crier « l’offre des stablecoins explose + les entrées nettes des ETF = le grand marché haussier arrive », j’ai failli cracher mon café sur l’écran 🤣. Les autres croient que c’est une vague de mamies hors marché qui se précipite à l’entrée… alors qu’en réalité, en regardant bien sur la chaîne, dans 80 % des cas ce sont de très gros investisseurs qui déplacent des fonds de A vers B pour capter de l’arbitrage, ou tout simplement une rotation pour se mettre à l’abri. Ces deux indicateurs n’ont au mieux qu’une dynamique « côte à côte, mais pas au même rythme » avec le ma

Franchement, le buzz autour des meme coins ces derniers temps me démange, mais à chaque fois avant d’y entrer, je dois me retenir à deux fois : j’ai placé mon stop-loss ? Ne te contente pas d’être impressionné par des récits qui sonnent trop bien. Les données on-chain peuvent être présentées comme si tout était extraordinaire, mais ces systèmes de “tags” me semblent de moins en moins fiables : il y a un retard énorme. Parfois, ce n’est qu’une fois que les gens ont fait leur cash-out et se sont enfuis que ça affiche “gros baleine en ajout”. Ce n’est pas trompeur, ça ? En tout cas, maintenant je

Je viens de faire le tour des données on-chain, j’en ai la tête qui tourne. Pour les PFP, tu veux dire qu’elles ont une vraie valeur sur le long terme… mais dès qu’on regarde les prix plancher, ça paraît un peu fragile. Par contre, si tu dis que c’est juste de la récupération d’attention, c’est difficile : les avantages membres de BAYC, eux, trouvent bien des gens pour payer. En clair, maintenant n’importe qui peut lancer un NFT comme marque, mais combien peuvent survivre à la prochaine phase de marché baissier ? Bref, mes deux cartes de membre, je me dis que je les ai achetées comme un billet

Eh, je viens de regarder attentivement des transferts de fonds on-chain, et je vois maintenant tout un débat sur des attaques de type sandwich. Franchement, ça a l’air assez animé, mais en clair, ce sont des arbitragistes qui se partagent les marges liées aux frais. Parfois j’ai envie d’y entrer pour prendre ma part, mais à y réfléchir, avec mon petit capital, autant éviter de finir par payer les frais des autres.
Et puis, ces derniers temps, du côté des Layer2, ça joue à qui mieux mieux, comme une série de rivalités à la cour : on compare les TPS, les frais, et même les subventions pour l’éco

Je viens de regarder un tas de données d’options, j’ai mal à la tête. Les acheteurs ont toujours l’impression qu’ils peuvent parier sur la bonne direction, mais cette histoire de valeur temps, franchement, chaque jour elle te mange ton capital. Les vendeurs, eux, sont carrément ravis : ils encaissent les loyers tranquillement, mais si jamais ils se font balayer dans le sens inverse, là c’est les larmes. Je suis habitué aux hedges en perpétuel, et avec les options, j’ai l’impression que c’est trop pénible.
Récemment, les revenus des mineurs et des validateurs, plus la “justice” dans le tri MEV,

Je viens de voir une proposition d’un DAO : la logique de vote est vraiment compliquée, avec une tonne de termes cryptographiques. En y regardant de plus près, c’est pourtant simplement pour verser un peu plus de salaire à l’équipe centrale, avec en plus des conditions de verrouillage. Comment dire… j’ai voté plusieurs fois ce genre de proposition. Plus tard, j’ai compris que, en clair, c’est celui qui contrôle le pouvoir de discussion qui fixe les règles. Les petits porteurs qui suivent le mouvement deviennent surtout le “dénominateur”, et les incitations servent principalement à préparer la

Encore avec cette histoire de gestion de positions, je capte pas, vraiment pas. En spot je n’arrive pas à tenir, en contrats je me fais liquider, même un petit moins faut l’expliquer par une logique, mais parfois la logique ne te sauve pas non plus. Récemment, dans les groupes, j’ai vu des débats à propos de la vie privée des memecoins et de la conformité, franchement je suis assez perdu : chacun a ses raisons. Mais au final, il faut quand même gérer correctement ses propres positions. En une phrase, version langage humain : ne mise pas toute ta fortune sur une seule direction, garde un peu de

Franchement, ces derniers temps je me suis un peu trop pris de passion pour les votes du DAO. Certaines propositions, à première vue, semblent répartir le trésor et “faire de l’écosystème”, mais quand on lit les clauses en détail, les incitations penchent presque toutes en faveur de l’équipe centrale et de leurs propres détenteurs ; même si la pondération des votes de la communauté est importante, elle est souvent écrasée par une poignée de membres plus nombreux ou plus influents. En gros, j’ai voté quelques fois pour des “réformes radicales” et ça n’a jamais abouti : au fond, c’est la structu

Vient de finir ma quatrième tasse de café, et mon cerveau est encore en train de tourner. En voyant des gens faire la promo d’un agrégateur de rendement avec un APY qui “sent bon”, je rigole : en clair, toi tu convoites juste ces quelques intérêts, mais eux convoitent ton capital et les failles du contrat. Ces jours-ci, en observant les mouvements de fonds on-chain, c’est évident qu’il y a des gens qui sentent le danger, puis qui s’en retirent discrètement. Ne te précipite pas à la hausse pour courir après un APY : pense d’abord à combien de contreparties et de “contrats à tiroirs” se cachent

Je viens juste de surveiller la séance de nuit : j’ai encore un peu le cerveau surexcité. Honnêtement, en voyant une certaine devise grimper de plusieurs points en une minute, j’avais les mains qui grattaient, j’ai failli appuyer sur “au prix du marché” et entrer. Mais après avoir pris une gorgée de café, je me suis soudain rappelé le post-it que j’ai collé sur mon écran : « Cet ordre, c’est parce que tu as vu une information que les autres n’ont pas vue, ou parce que tu te laisses juste emporter par les émotions au rythme des bougies ? »
Très souvent, les “nouvelles” qui défilent dans le grou