Franchement, ces derniers temps je me suis un peu trop pris de passion pour les votes du DAO. Certaines propositions, à première vue, semblent répartir le trésor et “faire de l’écosystème”, mais quand on lit les clauses en détail, les incitations penchent presque toutes en faveur de l’équipe centrale et de leurs propres détenteurs ; même si la pondération des votes de la communauté est importante, elle est souvent écrasée par une poignée de membres plus nombreux ou plus influents. En gros, j’ai voté quelques fois pour des “réformes radicales” et ça n’a jamais abouti : au fond, c’est la structure du pouvoir qui est trop verrouillée. Ces deux derniers jours, les taux de financement sont extrêmement démesurés : la communauté s’agite et réclame un renversement, mais je vois que les flux de fonds sur la chaîne continuent de bouger comme avant, et c’est un peu comme les jeux d’intérêts cachés dans ces propositions — croire qu’on a le choix, alors que tout est déjà calculé. Je continue à croire à “de la gouvernance décentralisée” et à ses nouvelles possibilités, mais je ne sais pas encore à quel moment.