AI-Pool: Del FOMO a miedo, incertidumbre y duda, la reflexión fría detrás del frenesí del mercado.

Escrito por: Luke, Mars Financial

La locura de anoche: desde ‘todos reciben dinero’ hasta ‘el fundador desaparece’

Si el mercado de las criptomonedas es un escenario en el que nunca faltan nuevas historias, el protagonista de anoche fue sin duda AI-Pool. El proyecto de preventa de tokens, iniciado por Skely, no solo recaudó más de 35,000 SOL en un corto período de tiempo, sino que también desencadenó un vertiginoso frenesí de FOMO. Sin embargo, este programa de preventa aparentemente perfecto se revirtió repentinamente en el clímax, y la cuenta X del creador Skely fue bloqueada, y la confianza original de “confía en mí, hermano” (confía en mí, hermano) colapsó instantáneamente, convirtiéndose en un abucheo de FUD.

¿Por qué hay un FOMO tan fuerte?

Detrás de todo esto, mucho tiene que ver con los antecedentes personales y los respaldos de Skely. Es miembro de la DAO ai16z, y el fundador de la DAO, Shaw (@shawmakesmagic), incluso sigue su dinámica personalmente. ai16z DAO es visto como un grupo influyente en los círculos criptográficos, y la discusión en torno a él es un tema candente en sí mismo. Cuando Skely anunció el AI-Pool, este telón de fondo amplificó rápidamente las expectativas del mercado para el proyecto. Muchos inversores ven a Skely como una “persona con información privilegiada de confianza” que teme perderse esta ola de posibles dividendos.

La cuenta se cerró y provocó FUD

Pero justo cuando el fondo de precompra superó las 35000 monedas SOL, la cuenta X de Skely fue repentinamente bloqueada, lo que agregó una capa de inquietud al mercado. ¿Por qué fue bloqueada?

Algunos bromearon: “¿Es porque la conciencia AI se despertó, o Skely realmente hizo un rug?” Aunque estas afirmaciones suenan como chistes, realmente reflejan las dudas del mercado. Después del cierre de la cuenta de Skely, la comunidad ha especulado sobre el evento, con opiniones divididas en dos posibilidades principales:

1. Sospecha de una verdadera alfombra

Algunos inversores señalan que la cuenta de Twitter del proyecto Skely ha cambiado de nombre de usuario varias veces, lo que se considera una señal de opacidad en el mercado criptográfico. Además, en el lanzamiento del proyecto existían problemas de asignación de mecanismos y la recaudación de fondos no tenía un límite superior claro, lo que hace que uno sospeche si su verdadera intención era cosechar fondos. Por lo tanto, algunos especulan que Skely, aprovechándose de la IA como pretexto, puede haberse preparado para escapar hace mucho tiempo.

2. El guion de comedia de errores que fue sellado por error

Otras personas creen que la cuenta de Skely fue cerrada debido a un error de la plataforma. Una cuenta falsa de Skely llamada @123skelyy (verificada con una insignia dorada) publicó una dirección falsa en la publicación original y trató de estafar a los usuarios. Es posible que la verdadera cuenta de Skely (verificada con una insignia azul) haya sido cerrada primero debido a la denuncia de la cuenta falsa que utilizó su insignia dorada para informar a la plataforma. El mecanismo de procesamiento de alta prioridad de la insignia dorada puede haber llevado a la plataforma a cerrar accidentalmente la cuenta de Skely verificada con la insignia azul.

Según las últimas noticias de la comunidad, el proyecto continuará según lo planeado.

El usuario de la plataforma X @0xwitchy publicó: “La cuenta de X del fundador de AI-Pool, Skely, ha sido temporalmente congelada debido a informes maliciosos, pero el plan del proyecto se mantiene sin cambios. AI lanzará el token alrededor del mediodía, hora del este de EE. UU., según lo programado, sin anunciar el tiempo específico al público para evitar la interferencia de los cazadores de tokens. El nombre del token será elegido al azar por AI, por lo que los inversores deben estar preparados para aceptar cualquier nombre que pueda ser seleccionado.”

Este tweet recibió el apoyo de Shaw, fundador de ai16z, lo que le dio a este proyecto una base de confianza. @0xwitchy también destacó que no es miembro del equipo ni participa en la emisión de tokens, sino que solo ha tenido contacto con Skely. Ella sugiere que la comunidad espere más declaraciones oficiales de Skely.

A pesar de la controversia generada por el problema de la cuenta, la noticia del avance del proyecto sin duda ha inyectado un poco de confianza en el mercado. Si AI-Pool puede cumplir sus promesas tecnológicas según lo programado, será un paso crucial para demostrar si esta innovación realmente merece la expectativa.

El resplandor de la tecnología: ¿AI Agent y TEE, una verdadera esperanza descentralizada?

Si solo se considera desde el punto de vista técnico, el diseño de AI-Pool ciertamente tiene sus atractivos. El núcleo del proyecto es la combinación de Entorno de Ejecución Confiable (TEE) y Agente de IA, que intenta resolver los problemas comunes de escapar y comportamiento malicioso interno en las preventas tradicionales mediante medios técnicos.

La clave privada no está en manos humanas

AI-Pool utiliza la tecnología TEE de Phala Network para generar y almacenar claves privadas en un entorno de cálculo seguro y aislado. Esto significa que incluso los desarrolladores del proyecto no pueden acceder a estos datos centrales, lo que elimina fundamentalmente la posibilidad de ‘fuga de dinero’. Este diseño tecnológico es similar al sistema de doble cerradura de una cámara acorazada bancaria: los fondos solo pueden ser desembolsados de manera segura bajo estrictas condiciones.

interacción transparente y verificable

Cada transacción genera un certificado de autenticación remota, y el exterior puede rastrear en tiempo real el flujo y el estado de los fondos a través de estos certificados. A diferencia del modelo anterior basado en la confianza, esta “confianza en la máquina” se basa en el código y el consenso, lo que brinda a los inversores una mayor sensación de seguridad.

Sin embargo, a pesar de que el concepto tecnológico es emocionante, el actual agente de IA solo puede ejecutar lógica preprogramada, y todavía tiene un largo camino por recorrer antes de tomar decisiones verdaderamente autónomas. En otras palabras, este drama protagonizado por la IA sigue siendo controlado por los desarrolladores en realidad. Vale la pena reflexionar sobre hasta qué punto esta ‘descentralización’ puede llegar en el verdadero sentido.

Skely 其他项目：GFC 的现状

El éxito explosivo de AI-Pool ha llevado a la atención de Skely a otros proyectos, uno de los cuales es GFC (Global Funding Club). Este proyecto es un fondo experimental lanzado por Skely dentro del marco de ai16z DAO, con el objetivo de apoyar proyectos blockchain innovadores con fondos de la comunidad. Actualmente, el valor de mercado de GFC es de aproximadamente 1M, aunque es inferior en comparación con el tamaño de AI-Pool, proporciona un mayor respaldo crediticio para el trasfondo de Skely.

Sin embargo, el proyecto se ha estancado y el volumen de operaciones es demasiado bajo. Actualmente, solo algunos jugadores esperados en el PVP de AI_Pool están negociando. Si AI-Pool no se entrega correctamente, GFC también corre el riesgo de volver a cero.

El surgimiento de PHA: el inesperado ganador de la fiebre de la IA

La popularidad de AI-Pool también ha llevado inesperadamente a Phala Network (PHA) al centro del escenario. Esta red que respalda la tecnología central de AI-Pool ha atraído rápidamente la atención en el mercado gracias a su tecnología TEE, incluso provocando un aumento del 50% en el precio de PHA en un momento dado.

¿Por qué Phala?

El entorno de ejecución confiable de Phala es el pilar tecnológico fundamental para la descentralización del proyecto, con la capacidad principal de garantizar la seguridad y privacidad de los datos, al mismo tiempo que proporciona una interfaz confiable para la interacción entre on-chain y off-chain. En otras palabras, Phala proporciona un “estudio absolutamente seguro” para la ejecución de la inteligencia artificial, sin preocupaciones por interferencias externas.

Este “accidente de fuego” no solo verifica el potencial de mercado de la tecnología TEE, sino que también hace que más proyectos presten atención al punto de combinación entre la inteligencia artificial y la tecnología descentralizada. Quizás, AI-Pool sea solo un pequeño preludio en el crecimiento a largo plazo de Phala.

Pensamiento tranquilo: desde la euforia hasta la implementación, ¿cuánto camino le queda al Agente de IA?

Si decimos que la aparición de AI-Pool ha abierto una nueva puerta, tampoco podemos ignorar sus defectos. Aunque el Agente de IA proporciona un nuevo modo de narración para el mercado de criptomonedas, todavía existen muchas deficiencias en la tecnología y el diseño del mecanismo actual.

IA paradójica descentralizada: En la actualidad, todavía necesita depender de las instrucciones de terminal proporcionadas por los desarrolladores, lo que no es totalmente compatible con el concepto “descentralizado” de blockchain. El control del proyecto sigue estando concentrado en manos de un pequeño número de desarrolladores, y la confianza de los inversores en la IA es en realidad la confianza en los desarrolladores.

La transparencia del mecanismo: la recaudación ilimitada de fondos y los criterios de asignación borrosos exponen las deficiencias en el diseño del mecanismo actual. Si estos problemas no se resuelven claramente, proyectos similares en el futuro podrían tener dificultades para ganarse la confianza a largo plazo de los inversores.

Limitaciones tecnológicas: Las funciones del agente de inteligencia artificial (AI Agent) actualmente se centran principalmente en la automatización del proceso de preventa, y todavía están muy lejos de objetivos como el ‘trading autónomo’ y la ‘inversión inteligente’. Un avance real requerirá la colaboración de múltiples tecnologías, como oráculos descentralizados más precisos y cálculos distribuidos más eficientes.

Epílogo: las dos caras del FOMO y el FUD

La historia de AI-Pool sigue en curso. Es tanto un reflejo de los intentos tecnológicos como un retrato real del frenesí y los riesgos del mercado criptográfico. Tal vez, el resultado final de este experimento no sea tan importante, ya que ya ha encendido la chispa de la imaginación en el mercado. En el futuro, ¿podrá el Agente de IA convertirse en un verdadero agente de cambio para DeFi? ¿Qué tipo de ecosistema creará el mercado para esta nueva narrativa? Esperemos y veamos.