Ripple presenta recurso de apelación cruzada en la batalla legal en curso con la SEC

Ripple presenta una apelación cruzada, también conocida como Formulario C, que enumera los problemas que la compañía planea plantear en la próxima apelación cruzada contra la Comisión Nacional del Mercado de Valores de los Estados Unidos.

El Director Legal de Ripple, Stuart Alderoty, anunció en X que Ripple presentó una Declaración Previa al Argumento de Apelación Civil, también conocida como Formulario C, el 25 de octubre. El Formulario C es un documento utilizado para resumir los fundamentos específicos en los que la empresa cuestiona el fallo anterior sobre ventas institucionales del tribunal del Distrito Sur de Nueva York.

En la presentación, Ripple (XRP) declaró que cada punto de apelación está sujeto al estándar de revisión “de novo”, lo que significa que el tribunal debe reexaminar sus decisiones anteriores en función de cómo se aplicó la ley.

La presentación del Formulario C de Ripple se produce unos días después de la presentación anterior del Formulario C de la SEC el 18 de octubre. La SEC solicitó al tribunal que reconsiderara su decisión de permitir la venta del token XRP en los intercambios, así como las ventas personales del token por parte del CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, y el cofundador Chris Larsen.

Uno de los principales temas de apelación que planteó Ripple fue la aplicación por parte del tribunal de distrito de la prueba de Howey a las transferencias de XRP de Ripple. La empresa afirmó que las transferencias implicaban una inversión de dinero en una empresa común con una expectativa razonable de beneficios únicamente de los esfuerzos de Ripple.

Otro punto de apelación cuestiona si la decisión del tribunal tuvo en cuenta la falta de aviso justo de Ripple en su conducta. La empresa argumentó que las declaraciones de la SEC sobre la aplicación de las leyes federales de valores para activos digitales y moneda digital son “inconsistentes” y “deliberadamente vagas”.

Además, Ripple cuestionó si un contrato de inversión de acuerdo con la Sección 5 de la Ley SEC de 1933 requiere “ingredientes esenciales” en forma de un contrato que imponga obligaciones posteriores a la venta al vendedor y otorgue a los compradores el derecho de exigir y recibir ganancias.

Por último, Ripple plantea la cuestión de si los requisitos enumerados en la Regla 65 de las Reglas Federales de Procedimiento Civil impiden una orden judicial que no haga más que dirigir a la parte injuriada a obedecer la ley.

En cuanto a la apelación cruzada, Alderoty comentó sobre X que el foco del caso no radica en si XRP es o no un valor. Ya que XRP en sí mismo no está clasificado como un valor según la ley.

En cambio, él alega que la SEC está tratando de “crear distracción y confusión” para Ripple y la industria de criptomonedas en general. Además, él cree que la parte difícil del caso ya ha pasado, ya que Ripple no tendrá que presentar más pruebas ni luchar por documentos.

“El Tribunal de Apelaciones revisa el expediente que ya ha sido establecido… y tenemos un gran expediente. La SEC no puede presentar nuevas pruebas ni pedirnos que produzcamos más”, afirmó Alderoty.

A principios de este año, la SEC acusó a Ripple Labs de orquestar ventas injustificadas de tokens XRP por valor de $1.3 mil millones debido a que el token fue clasificado como un valor no registrado. La SEC también alegó que XRP creó expectativas de beneficios para los inversores.

Con el caso acercándose a un nuevo capítulo, ambas partes se están preparando para una larga disputa legal que podría cambiar el panorama de las criptomonedas en los EE. UU.