Minneapolis Fed release paper pushing for Bitcoin ban or tax to maintain deficits

El Banco de la Reserva Federal de Minneapolis publicó recientemente un documento que sugería que los gobiernos deberían prohibir o gravar Bitcoin para mantener los déficits primarios.

En un documento de trabajo publicado recientemente por la Reserva Federal de Minneapolis el 17 de octubre, se insta a los gobiernos a prohibir legalmente el comercio de Bitcoin (BTC) o aplicar un impuesto sobre Bitcoin si desean mantener sus déficits primarios permanentes.

“Una prohibición legal contra bitcoin puede restaurar una implementación única de déficits primarios permanentes, y también puede hacerlo un impuesto sobre bitcoin a la tasa”, se afirma en el resumen del documento de trabajo titulado “¿Implementación única de déficits primarios permanentes?” por Amol Amol y Erzo G.J. Luttmer.

Dentro del documento de 40 páginas, Bitcoin es etiquetado como una “trampa de presupuesto equilibrado”, definida como un estado alternativo en el que el gobierno se ve obligado a equilibrar su presupuesto. Esto se debe a que la Fed ve la descentralización de Bitcoin como un obstáculo para la implementación de políticas, especialmente para los gobiernos que buscan mantener sus déficits permanentes mediante deuda nominal.

Los investigadores llamaron a Bitcoin un ejemplo de una “seguridad del sector privado” de suministro fijo sin “reclamos de recursos reales”. Por lo tanto, proponen que Bitcoin debería ser prohibido o gravado para resolver este problema.

Un déficit primario ocurre cuando un gobierno gasta más dinero del que tiene en forma de impuestos y otras entradas. Agregar el término “permanente” al déficit primario indica que el gobierno tiene la intención de seguir gastando más dinero del que tiene en el presupuesto.

El jefe de investigación de activo digital en VanEck, Matthew Sigel, considera el documento de trabajo publicado en Manhattan Fed como un “ataque a Bitcoin”.

Según Sigel, el documento indica que los gobiernos pueden mantener déficits permanentes si los consumidores “no se dan cuenta y adoptan nuevas monedas como BTC”.

También citó una publicación del analista de Bitcoin Tuur Demeester criticando un documento de investigación del 12 de octubre del Banco Central Europeo que afirma que los titulares más antiguos de Bitcoin obtienen beneficios de los titulares más nuevos. El documento argumentó que Bitcoin debería ser regulado para evitar que su precio suba o se prohíba por completo.

“[The paper] fantasizes about ‘Legal Prohibition’ and extra taxes on BTC to ensure govt debt remains ‘Only Risk Free Security,’’” Sigel wrote in an Oct. 21 X post.