El senador republicano Roger Marshall se retira del controvertido proyecto de ley de  Cripto

Ruholamin Haqshanas

Última actualización:

26 de julio de 2024, 01:41 EDT | 2 min read

El senador republicano Roger Marshall ha retirado su apoyo al proyecto de ley contra el criptoactivos, la Ley de Prevención del Blanqueo de Capitales de Activos Digitales (DAAMLA), que coescribió con la senadora demócrata Elizabeth Warren.

La retirada de Marshall, anunciada el 24 de julio, deja el proyecto de ley con 18 seguidores restantes, según consta en el directorio del Congreso.

Presentada en diciembre de 2022, la ley DAAMLA ha sido objeto de un intenso debate.

DAAMLA Buscó Integrar Cripto al Marco de AML

La senadora Warren, una crítica vocal de la industria de la criptomoneda, argumentó que los activos digitales estaban siendo explotados por “naciones rebeldes, oligarcas, capos de la droga y traficantes de personas” para blanquear grandes sumas de fondos ilícitos.

El proyecto de ley buscaba integrar la industria de criptomonedas en los marcos existentes de prevención del blanqueo de capitales (AML) y financiamiento del terrorismo, categorizando entidades como proveedores de billeteras descentralizadas, validadores y mineros como instituciones financieras sujetas a la Ley de Secreto Bancario.

La reintroducción del proyecto de ley DAAMLA en el Senado en julio de 2023 intensificó aún más la controversia.

Los defensores de la Cripto argumentan que la legislación exagera el papel de los activos digitales en actividades ilegales y amenaza con sofocar el sector cripto de EE. UU. en ciernes.

La Cámara de Comercio Digital (CDC), un grupo de defensa de criptomonedas con sede en EE. UU., expresó una fuerte oposición, instando al Comité de Banca del Senado a desechar el proyecto de ley.

Los CDC advirtieron que la aprobación de la legislación podría “borrar cientos de miles de millones de dólares en valor para las startups estadounidenses” y devastar las inversiones de los estadounidenses que poseen legalmente criptomonedas.

Además del CDC, una coalición de 80 ex funcionarios militares y de seguridad nacional de EE. UU. expresó su preocupación.

En una carta fechada el 13 de febrero, advirtieron a los legisladores que el proyecto de ley DAAMLA podría obstaculizar inadvertidamente la aplicación de la ley y aumentar los riesgos de seguridad nacional al impulsar la industria de activo digital en el extranjero.

La senadora Warren, quien busca la reelección en 2024, sigue defendiendo el proyecto de ley a pesar de la creciente oposición.

Su campaña ha atraído a un retador en el abogado experto en criptomonedas John Deaton, quien anunció su candidatura republicana con la intención de derrocar a Warren.

7 Estados de EE. UU. Desafían las Regulaciones de la SEC de  Cripto

Según informes, una coalición de siete estados de EE. UU. se ha unido para desafiar la regulación de criptomonedas de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (SEC).

Dirigidos por la fiscal general de Iowa, Brenna Bird, los estados han presentado un escrito de amicus curiae argumentando que el intento de la SEC de regular las criptomonedas constituye un “intento de controlar” que sofocaría la innovación, perjudicaría a la industria de la criptografía y excedería la autoridad de la agencia.

La coalición incluye Arkansas, Indiana, Kansas, Montana y Nebraska, y Oklahoma se convierte en el último estado en unirse.

A principios de este año, la comisionada de la SEC, Hester Peirce, dijo que la agencia reguladora está operando actualmente en un modo “sólo de aplicación” cuando se trata de la regulación de las criptomonedas.

Peirce, conocida por su postura favorable a las criptomonedas entre los cinco comisionados de la SEC, reconoció la carga impuesta a los participantes de la industria que constantemente se preocupan por evitar disputas legales.

“Si tuviéramos reglas más claras, podrías centrarte en construir”, dijo.

La semana pasada, la SEC cerró su investigación de tres años sobre Hiro s.

La conclusión de la agencia de la investigación llega justo un día después de cerrar un caso separado que involucra al emisor de moneda estable Paxos, marcando otra instancia en la que el organismo regulador optó por no emprender acciones de cumplimiento contra entidades de criptomonedas.

Síguenos en Google News