Tribunal de Apelaciones anula regla sobre fondos de la SEC por extralimitación

cazador harvey

Última actualización:

7 de junio de 2024 05:57EDT | 2 minutos de lectura

Un tribunal de apelaciones de EE. UU. anuló una norma de la SEC sobre la divulgación de tarifas y gastos para fondos de cobertura y empresas de capital, citando extralimitación del Congreso.

El 5 de junio, el panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito falló por unanimidad en contra de la SEC, según documentos judiciales.

Esto se produjo después de que seis grupos industriales cuestionaran la norma, argumentando que aumentaría los costos de cumplimiento y cambiaría drásticamente el sector.

La SEC “se excedió en su autoridad legal”, escribió el juez Kurt Engelhardt en nombre de los tres jueces. “La promulgación de la Norma Final no fue autorizada, ninguna parte de ella puede mantenerse”.

Cómo la regla de fondos de la SEC excede su autoridad

La norma de la SEC de 656 páginas exigía que los fondos publicaran informes trimestrales de rendimiento y comisiones, realizaran auditorías anuales y dejaran de dar un trato especial a algunos inversores.

La SEC afirmó que el Congreso amplió su función para supervisar los fondos privados, citando dos secciones de la Ley Dodd-Frank aprobada después de la crisis financiera de 2008.

Sin embargo, el juez Engelhardt rechazó estas afirmaciones, diciendo que “ninguna sección otorga a la Comisión tal autoridad”.

El caso representa un golpe a la supuesta autoridad del Congreso por parte del regulador sobre el sector. Los críticos vocales del regulador de la industria de la criptografía también han lanzado críticas similares en los últimos años.

El abogado senior de Consensys, Bill Hughes, comentó: “este es el mismo desempeño fuera de tono de la SEC que ha sido el sello distintivo de estos últimos más de tres años”.

La SEC vuelve a perder en los tribunales y se anula otra reglamentación.

La pregunta presentada fue si la SEC tenía la autoridad del Congreso bajo un estatuto existente para hacer que la regla estuviera dirigida a los asesores de fondos privados. El tribunal determinó que no, no fue así.

El tribunal falló… pic.twitter.com/R6D3eAgxmk

– Bill Hughes: wchughes.eth 🦊 (@BillHughesDC) 5 de junio de 2024

En una ola de demandas contra empresas de criptomonedas, la SEC ha argumentado que muchas criptomonedas son valores bajo su jurisdicción.

El cofundador de Ethereum, Joseph Lubin, criticó el enfoque de la SEC, alegando que favorece las acciones estratégicas de aplicación de la ley en lugar de fomentar el discurso abierto y proporcionar directrices regulatorias claras.

Esto ha creado malestar dentro de la industria de las criptomonedas debido a la incertidumbre regulatoria, lo que afecta a los principales intercambios y proyectos destacados de criptomonedas. Añadió:

“La SEC probablemente no quiera ver una ola de innovación que realmente transforme el panorama”.

El proyecto de ley FIT 21 podría perder el control de la SEC sobre las criptomonedas

La SEC se enfrenta ahora a una posible acción del Congreso que podría cambiar su supuesta autoridad sobre la criptoindustria estadounidense.

La Ley de Innovación Financiera y Tecnología para el Siglo XXI (FIT21) fue aprobada por la Cámara con un amplio apoyo bipartidista. El proyecto de ley transferiría la supervisión de la industria de las criptomonedas a la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos.

Colocar la mayoría de los activos digitales bajo la jurisdicción de la CFTC los clasificaría como productos básicos en lugar de valores. Esto alejaría la supervisión regulatoria de la SEC.

Esta medida es significativa, especialmente dada la represión de la industria criptográfica por parte de la administración Biden iniciada bajo el ámbito de competencia de la SEC.

El veto del presidente Joe Biden fue crucial para retener el SAB 121 de la SEC, que prohíbe a los bancos tener criptomonedas.

La resolución bipartidista para derogar la SAB 121 obtuvo apoyo tanto en la Cámara como en el Senado.

Síguenos en Google Noticias