SBF solicita sentencia de 63 a 78 meses por fraude a FTX, citando falta de antecedentes penales y edad temprana

2024-02-27 21:47:47

Jai Pratap

Última actualización:

28 de febrero de 2024 00:47 EST | 1 minuto de lectura

Fuente: captura de pantalla de un video, YouTube / CBS NewsAbogados del fundador de FTX, Sam Bankman- Fried propuso una pena de 63 a 78 meses de prisión para su cliente, citando su labor caritativa y su corta edad. Bankman-Fried fue declarado culpable de múltiples cargos, incluido el de defraudar a clientes de FTX por valor de 8.000 millones de dólares.

La sentencia para SBF por fraude a FTX está prevista para el 28 de marzo.

La recomendación de sentencia, presentada el martes, aboga por la indulgencia debido a la falta de antecedentes penales de Bankman-Fried, su corta edad (31) y su compromiso expreso de reparar el daño causado por el colapso de FTX. SBF también destacó su intención de apelar las condenas y la posibilidad de una compensación total para los clientes defraudados.

SBF pide una sentencia indulgente

El abogado de SBF escribió al juez Lewis Kaplan que preside el caso:

“Cuando se consideran los factores, incluidas las obras caritativas de Sam y su compromiso demostrado con los demás, una sentencia que devuelva a Sam ly a un papel productivo en la sociedad sería suficiente, pero no mayor de lo necesario, para cumplir con los propósitos de la sentencia”.

El expediente de 98 páginas cita varias fuentes y entrevistas para establecer la personalidad de SBF y sus intenciones. La presentación concluyó:

“El método apropiado para llegar a una sentencia justa sería considerar el Nivel de Delito Ajustado (Subtotal) de 56, reducido en 30 niveles basado en pérdida cero, lo que produce un rango de Pautas de asesoramiento de 63 a 78 meses”.

Anteriormente, los Servicios de Libertad Condicional y Prejuicio (PSR) de EE. UU. recomendaron una sentencia de 100 años por el fraude de FTX. El equipo de defensa de Bankman-Fried criticó duramente la recomendación del PSR, calificándola de “grotesca” y “bárbara”. Argumentaron que sentencias tan extremas están reservadas para casos excepcionales que involucran delitos violentos, algo que, según afirman, el caso Bankman-Fried no representa.

Síguenos en Google Noticias

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.