Un juez del Tribunal de Quiebras de Corea del Sur pide una mayor regulación de las criptomonedas

Tim Alper

Última actualización:

15 de enero de 2024 22:51 EST | 2 min de lectura

Fuente: Valerii Evlakhov/AdobeUn juez del tribunal de quiebras de Corea del Sur ha pedido al gobierno que refuerce la regulación en la industria de las criptomonedas, alegando que los inversores necesitan más protección.

Según Newsis, las afirmaciones fueron hechas por el juez Lee Seok-jun, del Tribunal de Quiebras de Seúl. Lee escribió un documento sobre “regulaciones destinadas a proteger a los inversores en activos virtuales”.

El artículo fue publicado en el número más reciente de la revista académica de la Corte de Corea Sabeub (traducción literal: “Justicia”).

Una serie de cambios legales relacionados con las criptomonedas entrarán en vigor en julio de este año, cuando la Ley de Protección del Usuario de Activos Virtuales se convierta en ley.

Pero Lee argumentó que aún se necesita más regulación. El artículo de Lee analizó varios casos judiciales relacionados con las criptomonedas.

Lee llegó a la conclusión de que muchos jueces se habían visto obligados a crear precedentes debido a la falta de legislación. El juez escribió:

“Había una tendencia a que la resolución final de los casos [relacionados con las criptomonedas] se lograra a través de sentencias judiciales en lugar de la aplicación de regulaciones”.

Lee añadió que el sector de las criptomonedas necesita urgentemente regulaciones sobre “la entrada en el mercado, las actividades comerciales y la divulgación”.

Una sucursal del Tribunal de Quiebras de Seúl en Seúl, Corea del Sur. (Fuente: MBC News/YouTube)## ¿Necesita Corea del Sur más regulación de las criptomonedas?

El juez señaló el caso de un grupo de clientes de una plataforma de negociación que intentaron demandar a un exchange de criptomonedas cuando un corte de energía restringió sus opciones de negociación.

Los clientes dijeron que no pudieron vender monedas cuando un apagón les impidió iniciar sesión en sus cuentas.

Es probable que Lee se refiriera a un caso de 2022, cuando se produjo un incendio en un centro de datos que alojaba los servidores de la aplicación de chat KakaoTalk. El exchange de criptomonedas Upbit utiliza KakaoTalk para la verificación de la identidad del usuario de inicio de sesión.

🇰🇷 > Corea del Sur busca una regulación contra los mezcladores de criptomonedas citando casos de uso ilegales

Más 👇 información

— Cryptonews.com (@cryptonews) 15 de enero de 2024

Los inversores intentaron demandar a Upbit por restringir su capacidad para operar durante la interrupción.

Sin embargo, inicialmente se les dijo que solo recibirían una compensación si podían demostrar que tenían la intención de vender monedas durante la interrupción.

Un tribunal finalmente desestimó el caso de los inversores, diciendo que era “difícil decir” que el exchange era responsable de las pérdidas.

🇰🇷 > “No hay aprobación del ETF de Bitcoin de Corea del Sur antes de las elecciones”, dicen los expertos

Desglosando los detalles👇

— Cryptonews.com (@cryptonews) 15 de enero de 2024

El juez dijo que la nueva ley “no regula” los asuntos relacionados con la compensación “en absoluto”, y agregó:

“Creo que es inevitable que haya limitaciones en la protección de los inversores en criptoactivos debido a las interpretaciones de los tribunales individuales”.

Los valores están mejor regulados que las criptomonedas, dice un juez

Lee señaló que la Ley de Mercados de Capitales, que rige el mercado de valores nacional, requiere que todos los proveedores “protejan a los inversionistas”.

La misma ley requiere que los operadores “tengan suficientes capacidades de personal, instalaciones de TI y otras instalaciones físicas”.

Pero no se estipulan tales disposiciones para los jugadores de criptomonedas, explicó el juez.

Y Lee dijo que los proveedores de criptomonedas deberían estar obligados a asegurarse de que los inversores entiendan lo que están pagando.

Lee mencionó a un inversor que intentó demandar a una empresa de criptomonedas después de perder dinero en productos de comercio de margen de futuros de criptomonedas.

El inversor afirmó que solo había visto parte de un video explicativo sobre el comercio de márgenes antes de darse por vencido porque el tema “parecía demasiado difícil”.

El inversor intentó demandar a la empresa de criptomonedas por cuestiones relacionadas con los principios civiles de buena fe, pero un tribunal rechazó el caso.

El juez escribió que el caso había fracasado ya que los principios de buena fe civil se aplican solo en el caso de productos financieros convencionales.