Desentrañando la estrategia de Gensler: la razón detrás de permitir los ETF de Bitcoin al contado

Andrew Throuvalas - España | Verificado por Khashayar Abbasi

Última actualización:

12 de enero de 2024 01:25 EST | 2 min de lectura

Divulgación: Las criptomonedas son una clase de activos de alto riesgo. Este artículo se proporciona con fines informativos y no constituye un consejo de inversión. Al utilizar este sitio web, usted acepta nuestros términos y condiciones. Podemos utilizar enlaces de afiliados dentro de nuestro contenido y recibir comisiones.El presidente de la SEC, Gary Gensler. Fuente: Captura de pantalla de video, YouTube / SECCuando la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) decidió aprobar los ETF de Bitcoin al contado para su negociación pública el miércoles, el voto decisivo recayó en el presidente Gary Gensler.

Después de años de criticar y rechazar tales productos, ¿qué hizo que el presidente cambiara de opinión? A juzgar por sus recientes comentarios, parecería que la ley le obligó a hacerlo.

En un comunicado tras las aprobaciones, Gensler dijo que “las circunstancias han cambiado” al referirse a la derrota judicial de la SEC ante Grayscale en agosto. En ese momento, la agencia “no explicó adecuadamente su razonamiento” para rechazar la solicitud de ETF de esta última.

“Sobre la base de estas circunstancias y las que se discuten más a fondo en la orden de aprobación, creo que el camino más sostenible a seguir es aprobar la cotización y negociación de estas acciones ETP de bitcoin al contado”, escribió Gensler el miércoles.

Al comienzo de su declaración, el presidente enfatizó que la SEC “actúa dentro de la ley y de cómo los tribunales interpretan la ley”.

También dejó claro que la agencia no ha reformado su visión pesimista sobre la industria de las criptomonedas en general. Las aprobaciones, dijo, “no deberían indicar de ninguna manera la voluntad de la Comisión de aprobar las normas de cotización de los valores de criptoactivos”. Y añadió:

“Como he dicho en el pasado, y sin prejuzgar ningún criptoactivo, la gran mayoría de los criptoactivos son contratos de inversión y, por lo tanto, están sujetos a las leyes federales de valores”.

A pesar de todo el odio que recibió Gensler antes de la votación del ETF, al final del día hay que darle crédito por haber hecho lo correcto

— WhiteBelt (@WhiteBeltCrypto) 11 de enero de 2024

Gensler arremete contra Bitcoin

Sin embargo, incluso Bitcoin, la única criptomoneda que Gensler ha etiquetado explícitamente como un “producto no relacionado con la seguridad”, no escapó a sus críticas. No aprobamos ni respaldamos el bitcoin", escribió, argumentando que plantea “innumerables riesgos” para los inversores.

Aunque Bitcoin a menudo ha sido comparado con el “oro digital” por el CEO de BlackRock y otros defensores, Gensler señaló formas en las que puede ser inferior. Escribió:

“Aunque somos neutrales en cuanto a méritos, me gustaría señalar que los activos subyacentes en los ETP de metales tienen usos industriales y de consumo, mientras que, por el contrario, bitcoin es principalmente un activo especulativo y volátil que también se utiliza para actividades ilícitas como ransomware, lavado de dinero, evasión de sanciones y financiamiento del terrorismo”.

Las críticas de Gensler se alinearon con muchas de sus compañeras demócratas que hablan sobre criptomonedas, como Elizabeth Warren, quien con frecuencia pide controles estrictos sobre los usuarios de software blockchain y su capacidad para mover dinero o esquivar sanciones.

Sin embargo, los políticos más partidarios de las criptomonedas del otro lado del pasillo apoyaron la aprobación del ETF de Gensler. Los representantes Patrick McHenry y French Hill, del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, calificaron los ETF de Bitcoin como un “hito histórico” para la industria.