Los desarrolladores de Ethereum citan a Blockchain State para oponerse a la propuesta de aumento del límite de gas de Vitalik Buterin

David Pokima

Última actualización:

12 de enero de 2024 05:37 EST | 2 min de lectura

Divulgación: Las criptomonedas son una clase de activos de alto riesgo. Este artículo se proporciona con fines informativos y no constituye un consejo de inversión. Al utilizar este sitio web, usted acepta nuestros términos y condiciones. Podemos utilizar enlaces de afiliados dentro de nuestro contenido y recibir comisiones.Fuente: PixabayLos desarrolladores de Ethereum han expresado su preocupación por la reciente propuesta del cofundador de la red, Vitalik Buterin, de aumentar el límite de gas en la cadena de bloques.

Oposición a la propuesta de Vitalik Buterin

En una publicación de blog del 11 de enero, el desarrollador de Ethereum, Marius van der Wijden, escribió: "Por qué es difícil aumentar la tarifa de gas y señaló el tamaño del estado de la cadena de bloques y las consecuencias resultantes como una preocupación clave.

escribí algunas de mis ideas sobre el aumento del límite de gas hoy:

(No lo he revisado, así que si encuentra un error, puede conservarlo)

— MariusVanDerWijden (@vdWijden) 11 de enero de 2024

Según él, aumentar el límite de gas en este momento representa un riesgo para el tamaño del estado, la tasa de bloqueo perdido, los tiempos de sincronización, el tamaño del historial y la diversidad de clientes, al tiempo que ofrece soluciones para cubrir áreas marcadas si es el camino a seguir.

El tamaño total necesario para el estado de la cadena de bloques que contiene los datos del contrato es de 267 gigabytes, mientras que el historial total de la cadena de bloques es de aproximadamente 900 gigabytes, lo que puede conducir a un mayor crecimiento si aumenta el tamaño del gas.

El 11 de octubre de 2023, el almacenamiento estatal total era de 87 GB, mientras que el 6 de junio de 2023 era inferior a 80 GB, lo que significa que registró un crecimiento de casi 2 GB al mes.

Para poner esto en perspectiva, el espacio será de 111 GB en los próximos doce meses y de 207 GB en los próximos cinco años, lo que dificultará el acceso y la modificación de una cantidad tan grande de datos.

*“Y esto es solo la instantánea, que es el estado plano. Geth también necesita almacenar este estado en una forma diferente para verificar la raíz del estado. Este otro formato (los nodos trie) necesita aproximadamente 180 GB en el bloque 18418786”. *

Historia y dilema de sincronización

El tamaño del historial sigue siendo otro desafío, ya que el número de transacciones se duplicó en los últimos tres años y, con el despliegue de redes de capa 2, el historial se ha vuelto más importante.

*“EIP-4444 resolverá el problema del crecimiento del historial, ya que los nodos completos ya no necesitan almacenar todo el historial. Sin embargo, la implementación de EIP-4444 requiere una red robusta para recuperar el historial antes de que podamos permitir que los nodos completos dejen de servir el historial”, agregó la publicación.

Aumentar el límite de gas aumentará la dificultad de crear nuevos clientes para la red principal, ya que Geth ya tiene 10 años de experiencia, lo que deja a los nuevos clientes la opción de aprender de los anteriores.

El aumento del límite de gas hace que la sincronización completa sea más lenta debido a la necesidad de descargar más datos, lo que afecta a las velocidades de recuperación rápida, el historial y la puesta al día.

Otro desarrollador de Ethereum, Peter Szilagyi, escribió en X (anteriormente Twitter) que el tamaño del estado crecerá más rápido junto con DoS, mientras que la sincronización será más lenta.

¿Qué problema resuelve el aumento del límite de gas?

Aumentarlo definitivamente tiene una desventaja. El estado crecerá más rápido, el tiempo de sincronización se volverá más lento más rápido, el potencial de DoS crecerá. Sería bueno tener un número en esos.

Dicho esto, ¿qué nos aporta aumentar el límite de gas?

— Péter Szilágyi (karalabe.eth) (@peter_szilagyi) 11 de enero de 2024

"Siento que estamos haciendo esto. ¿Tenemos el monitoreo y las métricas para ver cómo evolucionan las cosas? Si no es así, en mi opinión, primero deberíamos tener herramientas que puedan señalar el efecto de un cambio *antes* de hacer ese cambio. De lo contrario, se resumirá en “mira, aún no está muerto”.*