La organización sin ánimo de lucro Better Markets dice que la aprobación de los ETF de Bitcoin "perjudicará a los inversores, los mercados y la estabilidad financiera"

Brian Yue

Última actualización:

11 de enero de 2024 10:03 EST | 2 min de lectura

Divulgación: Las criptomonedas son una clase de activos de alto riesgo. Este artículo se proporciona con fines informativos y no constituye un consejo de inversión. Al utilizar este sitio web, usted acepta nuestros términos y condiciones. Podemos utilizar enlaces de afiliados dentro de nuestro contenido y recibir comisiones.Fuente: Pixabay

Better Markets, una organización sin ánimo de lucro que aboga por una reforma financiera y unas regulaciones financieras más estrictas, se ha opuesto firmemente a los ETF de Bitcoin al contado recientemente aprobados.

En una declaración publicada en el sitio web de Better Markets el miércoles, el CEO de la organización, Dennis Kelleher, criticó la decisión de la SEC de aprobar los ETF de Bitcoin al contado, diciendo que las acciones de la SEC no cambiarán nada sobre “este producto financiero sin valor”.

“Bitcoin y las criptomonedas son peores que las fichas que puedes comprar en un casino porque al menos el casino está regulado; el mercado al contado de Bitcoin no lo es y eso es lo que va a fijar el precio del ETF”, dijo Kelleher en su comunicado. “No habrá regulación de la SEC ni vigilancia de Bitcoin”.

Kelleher continuó diciendo que Bitcoin y las criptomonedas todavía no tienen “un uso legítimo” y seguirán siendo el “producto preferido de especuladores, jugadores, depredadores y delincuentes”, al tiempo que seguirán siendo “pozos negros de fraude, manipulación y criminalidad”.

Como resultado de la decisión de la SEC, los inversores estadounidenses tendrán al menos cuatro niveles de “falsa comodidad”, señaló Kelleher: la aprobación de la SEC, un vehículo de inversión en ETF de confianza, la participación de empresas financieras de confianza como Blackrock y Fidelity, y la creencia de que los ETF de Bitcoin se regularán teniendo en cuenta a los inversores

Kelleher escribió previamente una carta pública a la SEC el 5 de enero pidiendo el rechazo de las solicitudes de ETF de Bitcoin. En la carta dirigida a la secretaria de la SEC, Vanessa Countryman, Kelleher argumentó que los ETF de Bitcoin al contado aumentarían el riesgo potencial de fraude y también permitirían a la industria de las criptomonedas afirmar que sus productos están ahora aprobados por el gobierno de Estados Unidos.

Otros críticos intervienen

En un comunicado publicado el miércoles, la comisionada de la SEC, Caroline Crenshaw, escribió que la decisión de la agencia era “insensata y ahistórica”.

“Me preocupa que estos productos inunden los mercados y aterricen directamente en las cuentas de jubilación de los hogares estadounidenses que menos pueden permitirse perder sus ahorros por el fraude y la manipulación que parece inminente en los mercados al contado de bitcoin y que afectará a los ETP”, dijo Crenshaw en su comunicado.

Queda por ver cómo afectará la aprobación de los ETF de Bitcoin por parte de la SEC a los plazos de lanzamiento de los ETF de criptomonedas de otros países.

Sin embargo, la Comisión de Servicios Financieros de Corea del Sur, el principal regulador financiero del país, dijo hoy que seguirá prohibiendo a las instituciones financieras lanzar ETF de criptomonedas.

Un funcionario de la Comisión de Servicios Financieros dijo al medio de comunicación local Kyunghyang que la aprobación de los ETF de bitcoin al contado en los EE. UU. no influiría en la Comisión para cambiar su política de ETF de criptomonedas, citando la estabilidad de los mercados financieros y las protecciones poco claras de los inversores como razones para su decisión.