Fundador de Bitcoin Ordinals: Las fuerzas del mercado, no la censura, deberían dar forma al futuro

Última actualización: 4 de enero de 2024 06:16 EST . 2 min de lectura

Divulgación: Las criptomonedas son una clase de activos de alto riesgo. Este artículo se proporciona con fines informativos y no constituye un consejo de inversión. Al utilizar este sitio web, usted acepta nuestros términos y condiciones. Podemos utilizar enlaces de afiliados dentro de nuestro contenido y recibir comisiones.

El desarrollador de Bitcoin, Casey Rodarmor, se opone a la censura de las transacciones de blockchain habilitadas por su proyecto de ordinales de bitcoin, lo que ha provocado un debate en la comunidad. Imagen de Fareed Mindalano, DALL-E 3. El desarrollador del protocolo Bitcoin Casey Rodarmor ha reiterado enérgicamente su oposición a la censura de las transacciones en la cadena de bloques, incluidas las controvertidas inions de los medios de comunicación habilitadas por su propio proyecto Ordinals.

En una nueva y mordaz entrada de blog, Rodarmor fustigó a los maximalistas ideológicos dentro de la comunidad Bitcoin como hipócritas por apoyar la censura y, al mismo tiempo, profesar que Bitcoin es dinero “imparable” inmune a la intromisión.

Estimados maxis ideológicos de Bitcoin,

escribí una entrada de blog sobre cómo chupar menos.

Amor,
Casey

— Casey (@rodarmor) 30 de diciembre de 2023

Rodarmor defiende los ordinales de Bitcoin contra las llamadas de censura

Rodarmor argumentó que los intentos de censurar ordinales de Bitcoin podrían abrir la puerta a esfuerzos de censura más amplios, argumentando que nada puede impedir que las personas aprovechen la transparencia de Bitcoin.

Cree que los maximalistas rechazan incómodamente la realidad cuando atacan la funcionalidad más allá de los pagos.

Rodarmor sostiene que la realidad es que nada puede impedir que las personas aprovechen la transparencia de la cadena de bloques para fines que los maximalistas consideran frívolos o ilegítimos, como inscribir imágenes y mensajes arbitrarios.

Cree que el deseo maximalista de restringir el uso de Bitcoin se deriva de un “contacto incómodo con una realidad” que no coincide con su visión ideológica. Esto hace que ataquen de forma reactiva cualquier cosa que amplíe la funcionalidad más allá de los pagos.

Si bien es indiferente a la defensa de los propios inions, Rodarmor rechaza categóricamente los retoques tecnocráticos para bloquear cualquier transacción válida, sin importar cuán objetable sea. Para él, mantener “no censurable” como un atributo central de Bitcoin anula otras consideraciones.

Aprovechando el potencial de mercado de Bitcoin Ordinals

En su lugar, Rodarmor propone permitir que la dinámica del libre mercado determine de forma natural el valor de los inions y otras aplicaciones que compiten por un espacio de bloque limitado.

Afirma que la solución inevitable es las altas tarifas on-chain que fijan el precio de los usos de menor valor, como los medios triviales". El destino de Bitcoin son las altas tarifas. Acéptalo", escribió Rodarmor.

Aconsejó a los maximalistas que “dejen de ser perdedores” redirigiendo los esfuerzos hacia la expansión del alcance de Bitcoin y el uso en el mundo real** en lugar de obstaculizar las nuevas funcionalidades.

En última instancia, Rodarmor cree que el camino hacia la aceptación masiva de la criptomoneda requiere adoptar mejoras innovadoras además de Bitcoin y dejar que se desarrolle todo su potencial dinámico. Restringir las posibilidades corre el riesgo de convertir una plataforma abierta en una ortodoxia estrecha.

En esencia, Rodarmor presenta un argumento convincente para dejar que el libre mercado siga su curso. Si Bitcoin quiere cumplir su destino como un libro de contabilidad abierto y descentralizado, la comunidad debe resistir la tentación de sobrediseñar cada problema percibido.

Con un espíritu de apertura y un equilibrio de pragmatismo, Bitcoin puede ir más allá de una idea radical y convertirse en una fuerza global para la libertad económica.