Honestamente, últimamente hay quienes consideran la “privacidad en la cadena” como una especie de amuleto protector universal, y otros que al escuchar “cumplimiento” piensan que van a ser despojados por completo. Mi expectativa es bastante sencilla: la cadena no es un parque de diversión anónimo, sino más bien una casa de vidrio, donde las direcciones de las carteras no llevan nombres, pero las acciones sí se registran; cuanto más frecuente seas, más fácil será rastrearte. Tampoco estoy seguro de cómo se dibujarán los límites en el futuro, pero probablemente será así: puedes tener la necesidad de herramientas de privacidad (no te muestres desnudo ante toda la red), pero también debes aceptar que ciertos puntos de entrada/salida puedan requerir explicar el origen o hacer filtraciones.

La ola de popularidad de RWA, comparando los rendimientos de los bonos del Tesoro de EE. UU. y los productos de rendimiento en la cadena, me resulta un poco incómoda: uno es “rendimiento dentro del sistema”, otro es “rendimiento que surge en el protocolo”, los riesgos son completamente diferentes. De todos modos, yo mismo entendería la “privacidad” como reducir exposiciones innecesarias, no como hacer cosas que no deberías; entendería el “cumplimiento” como no enfrentarse directamente a los sistemas reales, no tomar la posición como un acto de orgullo, dejar un camino de retirada. Así de momento.