Últimamente he estado revisando la gobernanza de varios proyectos, y cada vez me parece más aburrido: en teoría todos votan, pero en realidad muchas personas delegan sus votos para ahorrar esfuerzo, y al final solo unos pocos "representantes" toman las decisiones. En pocas palabras, ¿a quién realmente gobiernan los tokens de gobernanza...? Probablemente más que nada están gestionando la ilusión de los inversores minoristas, yo mismo también soy perezoso para hacer clic en votar todos los días, lo admito.

Y además, ¿no se quejan también de que las herramientas de datos en la cadena y las etiquetas de direcciones están atrasadas o incluso pueden ser engañadas? Crees que estás viendo la "opinión pública", pero en realidad solo estás viendo la narrativa que algunos quieren que veas. Para mí, las señales verdaderamente simples son: cuando surge una propuesta clave, ¿la comunidad realmente discute con seriedad o simplemente sigue ciegamente a los grandes inversores? Y también, esas personas a las que se les delega, ¿están dispuestas a salir y explicar si surge un problema? De todos modos, yo prefiero un modo de vida en una cabaña, con menos pasión y más paciencia…