Recientemente, he visto otra vez un montón de “re-pledge + seguridad compartida” empaquetados como ganancias compuestas, pero en realidad lo que se puede sobrecargar fácilmente es una ilusión: si usas la misma garantía para respaldar varios sistemas, cuando algo salga mal también te afectará a ti. Es como prestar la misma sombrilla a tres personas al mismo tiempo; en el momento de la lluvia, nadie podrá usarla y todos discutirán quién la usa primero.

Otra vez, los puentes entre cadenas han sido hackeados, y todos hablan de seguridad, pero luego persiguen incentivos “adicionales” más altos, lo cual es muy contradictorio. Además, esa especie de acuerdo silencioso en toda la red cuando los oráculos fallan y hay que esperar la confirmación, en realidad solo nos recuerda: la seguridad compartida no es magia, sino una pila de suposiciones apiladas. De todos modos, cuando reviso un proyecto ahora, primero reviso el código y la lógica de penalización y confiscación; por muy atractivos que sean los beneficios, siempre pregunto: ¿quién paga por el peor escenario?