Ahora mismo, al revisar el proyecto, no estoy tan convencido de que estén trabajando con seriedad, y en cambio me vuelvo menos supersticioso respecto a lo "bonito que está escrito el roadmap", y más interesado en cómo gastan su tesorería: en qué personas, qué herramientas, qué hitos, si el ritmo está alineado. Por ejemplo, cada vez que necesitan fondos, ¿pueden explicar claramente qué se debe completar para considerarlo entregado? ¿Qué pasa si no pueden hacerlo? No simplemente decir "el mercado no está bien, mejor esperar"... Por supuesto, no digo que gastar poco sea mejor; algunos equipos son demasiado austeros y eso impide avanzar. La vuelta de tuerca es que, últimamente, todos están atentos a las transferencias grandes en la cadena, a las transacciones en las carteras calientes y frías de los exchanges, considerándolas como "dinero inteligente". La verdad, también echo un vistazo, pero eso más que nada es como un termómetro emocional; lo que realmente me tranquiliza es: después de que el dinero sale, ¿pueden presentar avances verificables en la próxima actualización? ¿La discusión en la comunidad cada vez más parece centrada en resolver problemas en lugar de solo motivar con palabras?