El jefe de la CFTC se posiciona a favor de los mercados de predicción frente a los reguladores estatales en un caso judicial de alto riesgo

Hannah Parker

Mié, 18 de febrero de 2026 a las 4:28 AM GMT+9 3 min de lectura

Kalshi dijo que el Super Bowl LX generó más de $1 mil millones en volumen total de operaciones — un aumento del 2,700% respecto al año pasado. (Thomas Fuller / SOPA Images/LightRocket vía Getty Images) · Thomas Fuller

La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) está interviniendo para detener lo que llama una “ola” de regulación a nivel estatal de los mercados de predicción.

El presidente de la CFTC, Michael Selig, dijo el martes en un video publicado en X que la agencia ha presentado un “informé amigo de la corte” en apoyo de Crypto.com en su creciente batalla legal con los reguladores en Nevada.

La medida es significativa porque marca la primera vez bajo Selig que la CFTC toma partido en lo que se perfila como una lucha épica entre reguladores y mercados de predicción, plataformas que permiten a los usuarios comerciar contratos vinculados a una amplia gama de eventos, desde elecciones locales hasta el Super Bowl.

Al intervenir, la CFTC de Selig está argumentando efectivamente que los mercados de predicción están regulados a nivel federal y no están sujetos a las leyes de juego a nivel estatal.

“En el último año, los mercados de predicción estadounidenses han sido golpeados por una avalancha de litigios liderados por los estados,” dijo Selig en el video.

“La CFTC ya no se quedará de brazos cruzados mientras los gobiernos estatales excesivamente zelosos socavan la jurisdicción exclusiva de la agencia sobre estos mercados al buscar establecer prohibiciones a nivel estatal sobre estos productos emocionantes,” afirmó Selig.

El debate sobre cómo deben ser reguladas las plataformas surge a medida que explotan en popularidad. Kalshi dijo que el Super Bowl LX generó más de $1 mil millones en volumen total de operaciones — un aumento del 2,700% respecto al año pasado.

Es una lucha con amplias implicaciones y altos riesgos. En el último año, varios estados, incluyendo Massachusetts y Nevada, han tomado medidas para restringir los mercados de predicción, presentando demandas, emitiendo cartas de cese y desistimiento y argumentando que las plataformas equivalen a juegos de azar no licenciados.

El gobernador republicano de Utah, Spencer Cox, dijo en una publicación en X el martes que usará “todos los recursos” a su disposición para “vencer” a Selig en los tribunales.

“Estos mercados de predicción que ustedes están defendiendo con tanta pasión son juegos de azar—puro y simple,” dijo. “Están destruyendo las vidas de familias y de innumerables estadounidenses, especialmente jóvenes. No tienen lugar en Utah.”

Mientras tanto, el compañero republicano de Cox, el senador Bernie Moreno de Ohio, expresó su apoyo al anuncio de Selig en X. “Líneas claras de delimitación y claridad en las regulaciones son esenciales para la innovación liderada por Estados Unidos,” dijo.

La medida de Selig llega días después de que un grupo de senadores demócratas liderados por Catherine Cortez Masto de Nevada enviara una carta al presidente instando a la CFTC a “abstenerse de intervenir en litigios pendientes relacionados con contratos vinculados a deportes, guerras u otros eventos prohibidos.”

Mientras los estados intentan controlar estas plataformas de rápido crecimiento, la cuestión ya no es simplemente si estos productos equivalen a juegos de azar. Es quién tiene la autoridad para decidir esa cuestión.

Continúa la historia  

Defensores de la industria argumentan que las plataformas no son juegos de azar, que tradicionalmente son regulados por los estados. En cambio, afirman que los mercados de predicción son intercambios financieros que caen bajo la jurisdicción de la CFTC, donde los usuarios comercian contratos entre sí y no apuestan contra una “casa”. Las plataformas no establecen probabilidades ni toman la posición opuesta en las operaciones. En cambio, recaudan tarifas de transacción, similares a una correduría.

En el video, Selig dijo que los mercados de predicción permiten a los estadounidenses “cubrir riesgos comerciales como aumentos de temperatura y picos en los precios de la energía,” y que actúan como “un control importante sobre nuestros medios de comunicación y nuestras pantallas de información.”

Terminó el video con una advertencia dirigida a los fiscales generales estatales que están en la primera línea de las luchas legales para regular los mercados de predicción: “A aquellos que buscan desafiar nuestra autoridad en este espacio, déjenme ser claro: Nos veremos en los tribunales.”

Este artículo fue publicado originalmente en NBCNews.com

Términos y Política de Privacidad

Panel de Privacidad

Más información