El blockchain modular suena muy profundo, pero en realidad, los cambios más evidentes para el usuario final son solo dos: si las transacciones pueden ser más baratas y fluidas, y si la carga mental de las billeteras con esas cadenas cruzadas y puentes será menor. Otros “actualizaciones de arquitectura” simplemente no se perciben sin datos. De todos modos, estaré atento: ¿el mismo trabajo, al final, será acaparado por unos pocos ordenadores/validadores que se llevan la mayor parte — últimamente todos se quejan de los ingresos de los mineros/validadores, MEV, justicia en el ordenamiento, en realidad esto solo cambia la apariencia del problema? Lo que llaman “descomponer en partes” en teoría puede ofrecer un control más equilibrado, pero no hay que ser demasiado optimista; al final, todo depende de la concentración de poder y de cómo se aplican las reglas.

Mi actitud ahora es un poco como hacer copias de seguridad: no esperes que una narrativa nunca se quede sin respaldo, mientras más caminos haya, mejor; al menos así, en caso de problemas, hay un lugar para retirarse, de lo contrario, “modular” solo significa dispersar los riesgos en varios componentes y pisarlos todos juntos.