Últimamente he estado revisando el proyecto "¿Confiable o no confiable?", no tanto por su visión, sino primero revisando GitHub: no es que tenga que saber programar, sino ver la frecuencia de actualizaciones, si hay mantenimiento a largo plazo, si en los issues hay respuestas serias. Esos que de repente hacen muchas contribuciones en uno o dos días, y en general están tranquilos como si no hubiera nada, me ponen en alerta...

El informe de auditoría tampoco debe tomarse como un amuleto, generalmente solo me fijo en dos puntos: qué problemas se encontraron y si finalmente se corrigieron; y también si el alcance de la auditoría solo cubrió detalles menores. La actualización de la firma múltiple es aún más importante, en realidad quién puede mover el contrato, cuántas personas deben estar de acuerdo, si hay timelock (una ventana para arrepentirse), eso es más relevante que las cuatro palabras "auditado".

Últimamente todos comparan los RWA, los rendimientos de bonos estadounidenses y los beneficios en cadena, mi sensación es que: esas ganancias en cadena muchas veces vienen de una combinación de "estructura + riesgo", no son intereses regalados. Ah, y mi mamá también me preguntó "¿los intereses en cadena son tan estables como en los bancos?", y solo pude decir... que no, no es lo mismo, si pasa algo, la liquidación es en cadena, como si la masa se colapsara, llega muy rápido.