Ayer en el grupo volvieron a compartir capturas de pantalla de esa stablecoin que "está a punto de desengancharse", además de teorías conspirativas sobre auditorías de reservas, lo cual resulta agotador… Volviendo al tema de las cadenas modularizadas, para el usuario final realmente no es una "arquitectura más avanzada", en realidad es: tú confirmas una vez, y detrás puede haber varias capas, más puentes, más enrutadores. Cuando todo funciona bien, parece más barato y más rápido; cuando hay problemas, la experiencia es "¿a dónde fue el dinero/no llegó?". He estudiado estos patrones de fallo durante mucho tiempo, y la conclusión siempre ha sido sencilla: la modularidad no es un pecado original, pero echar toda la complejidad al usuario es un mal diseño. Poder explicar en la cartera "en qué capa estoy ahora, si necesito cruzar, cuánto tiempo se espera, cómo retirarse en caso de fallo" en un lenguaje sencillo es mucho más importante que cambiar a cuántos términos nuevos. De todos modos, ahora veo un montón de rutas ensambladas, y mi primera reacción no es entusiasmo, sino pensar: ¿quién asume la responsabilidad si pasa algo?