Últimamente, revisar propuestas de DAO se parece un poco a vigilar un mercado: en la superficie parece muy sólido, pero en realidad lo que importa es “cómo se distribuyen los incentivos, quién puede tomar la iniciativa primero, quién puede cambiar las reglas”. Ahora ya no me esfuerzo mucho en buscar explicaciones, acepto la aleatoriedad… De todos modos, muchas estrategias terminan centradas en la estructura de poder: concentración de derechos de voto, cadenas de delegación demasiado largas, que un simple “me gusta” de una persona común más bien parece una participación emocional. Aprovechando, una mención, en el grupo también se discute mucho sobre monedas de privacidad/mezcladores y los límites de la regulación, y es bastante parecido, todos discuten sobre la postura moral, pero lo que realmente bloquea las cosas es “quién tiene el poder de definir qué es legal”. Por ahora, solo observo el ritmo de cancelación de órdenes, cuando uno empieza a cambiar silenciosamente los parámetros, básicamente ya se sabe hacia dónde va la tendencia.