Últimamente, revisar propuestas de DAO se ha vuelto como mirar las reglas de cupones de comida a medianoche: en la superficie dice "optimizar la gobernanza", pero en realidad, se trata de quién puede presionar el botón, y quién recibe la recompensa al presionarlo. En pocas palabras, la votación no es "todos deciden juntos", sino más bien insertar incentivos en el proceso para que te pongas de un lado u otro fácilmente—ya sea que votes o no, todo está diseñado.

Estos días también vi a alguien comparar RWA, el rendimiento de los bonos estadounidenses, y productos de rendimiento en cadena, y eso me hizo estar aún más alerta: cuanto más parezca que los beneficios son "algo natural", más probable es que en la propuesta también se fije el poder, como quién puede emitir, quién puede eximir, quién puede saber primero. De todos modos, antes de votar, ahora reviso dos cosas: de dónde viene el dinero y quién tiene las llaves… lo demás, lo tomo como un cuento para dormir.

Pero quizás también soy demasiado perezoso y paranoico, ¿cómo suelen ustedes detectar ese pequeño "sabor a poder" en las propuestas?