Anoche encontré una propuesta de DAO, que en apariencia era "optimización de incentivos", pero en realidad movió silenciosamente el poder de voto hacia unas pocas direcciones: cambió el umbral de delegación, solo otorgó subsidios a formas específicas de participación, y además aumentó el costo de votar en contra. En pocas palabras, no es un problema técnico, sino una reordenación de la estructura de poder.

Ahora, al revisar propuestas, suelo buscar tres cosas: quién recibe flujo de efectivo continuo, quién puede influir más fácilmente en la gobernanza, y si desbloqueo/emisión adicional está justo antes o después de la votación. Recientemente también vi que en cierta región aumentan y luego relajan los impuestos y las regulaciones, y cuando las expectativas sobre entrada y salida de fondos cambian, en la cadena se vuelve más común que la gente simplemente "se canse de votar y venda directamente"... De todos modos, ya he encontrado esta clase de propuestas muy bien empaquetadas por tercera vez, así que prefiero firmar con calma, primero desglosar los incentivos.