Estos días, al revisar propuestas de DAO, me siento un poco frustrado: en la superficie dicen "optimizar incentivos", pero en realidad están reorganizando quién puede obtener el poder de decisión. Por ejemplo, cuanto más estrechamente se vinculan los derechos de voto con las recompensas, más parece que están entrenando a todos para votar a favor de lo que les beneficia, en otras palabras, han convertido la gobernanza en una máquina de beneficios predecibles.

No es de extrañar que últimamente los inversores minoristas se quejen constantemente de los ingresos de los validadores, del MEV y de la equidad en el ordenamiento, esos pequeños detalles de quién va primero y quién después en la cadena, al final se traducen en "quién tiene más ventaja". Si en la propuesta se añade de paso que "es más rentable delegar a ciertos nodos", me vuelvo especialmente cauteloso: ¿están haciendo un bien público o simplemente elevando la barrera de entrada?

Un paso que también considero aburrido pero que hago por seguridad: antes de votar, tengo que verificar offline la dirección de la propuesta, la altura de la instantánea, etc., prefiero tardar diez minutos más que un día descubrir que firmé algo como "actualizar la autorización a un contrato desconocido"... En fin, soy un perfeccionista, si tarda más, que así sea.