Jurado: Johnson & Johnson responsable en caso que vincula el talco para bebés con el cáncer

Bibhu Pattnaik

Mié, 18 de febrero de 2026 a las 6:30 AM GMT+9 5 min de lectura

En este artículo:

JNJ

-0.05%

El viernes, un jurado de un tribunal estatal de Pensilvania en Filadelfia ordenó Johnson & Johnson (NYSE:JNJ) pagar $250,000 a la familia de Gayle Emerson, encontrando a la compañía responsable en un caso que culpa a su talco para bebés por su cáncer de ovario. El veredicto llega mientras la compañía también lucha sobre si los jurados escucharán a expertos científicos en el expediente federal consolidado, incluyendo una recomendación de un magistrado especial de Nueva Jersey que permitiría a los demandantes presentar testimonios de causalidad, una lucha detallada en la cobertura de testimonios de expertos clave.

Reuters informa que los jurados otorgaron $50,000 en daños compensatorios y $200,000 en daños punitivos tras escuchar reclamaciones de que la compañía no advirtió a pesar de preocupaciones internas de conocimiento prolongado. Erik Haas, vicepresidente mundial de litigios de la compañía, dijo que apelarán y calificó el resultado como "Este veredicto simbólico refleja la apreciación del jurado de que las reclamaciones eran infundadas y divorciadas de la ciencia,”

No te lo pierdas:

**El ‘ChatGPT del Marketing’ acaba de abrir una ronda de $0.85 por acción — ****Más de 10,000 inversores ya están dentro**

**Antes de la OPI: ****Cómo una compañía aseguró silenciosamente derechos de más de 500 personajes icónicos**

Por qué este veredicto señala implicaciones más amplias

La postura de apelación en Pensilvania refleja el plan legal más amplio que la compañía ha utilizado en todo el expediente de talco, incluyendo intentos repetidos de canalizar reclamaciones hacia procedimientos de bancarrota. Esos planes de bancarrota han sido rechazados tres veces en tribunales federales, la más reciente en abril del año pasado, y han congelado temporalmente muchos casos de cáncer de ovario mientras se litigaba la estrategia.

Leigh O’Dell, abogada de Beasley Allen que representa a la familia de Emerson, dijo que el jurado concluyó que el producto y las acciones corporativas de Johnson & Johnson jugaron un papel directo en la muerte de Emerson. O’Dell agregó que aunque los daños otorgados quedaron por debajo de las expectativas, y muy por debajo de lo que creen necesario para responsabilizar a la compañía, planean seguir con el caso.

En los procedimientos federales de Nueva Jersey, el campo de batalla es menos sobre un solo número de daños y más sobre qué ciencia puede considerar el jurado. La jueza federal jubilada Freda Wolfson, que actúa como magistrada especial designada por el tribunal, recomendó que los expertos de los demandantes puedan testificar que el uso de los productos de talco de la compañía puede causar cáncer de ovario, permitiendo también que los expertos de la compañía contrarresten esa posición.

El trabajo de Wolfson es consultivo para el juez federal Michael Shipp, quien puede aceptarlo o rechazarlo tras revisar las objeciones. La recomendación delimitó las evidencias, respaldando la exclusión de algunas opiniones, incluyendo vínculos con metales pesados y químicos de fragancia y una teoría separada sobre que el talco inhalado viaja a los ovarios, dejando otras disputas para audiencias más adelante en este mes y en principios de febrero.

Continúa la historia  

Tendencias: No es de extrañar que Jeff Bezos tenga más de $250 millón en arte — este activo alternativo ha superado al S&P 500 desde 1995, entregando un retorno anual promedio del 11.4%. Aquí cómo los inversores cotidianos están comenzando.

¿Enfrentan los productos de talco su juicio final?

Como informa Reuters, el caso de Pensilvania es uno de varios juicios en tribunales estatales programados para los próximos meses. La compañía ha dicho que también apelará la decisión federal de enero que permitiría a los demandantes presentar testimonios de expertos vinculando el uso del talco para bebés con el cáncer de ovario.

La línea de tiempo de los demandantes de Pensilvania se remonta a décadas, con Emerson alegando que usó el talco desde 1969 hasta 2017 y demandó en 2019. Los registros judiciales dicen que murió seis meses después de presentar la demanda a los 68 años, y sus hijos continuaron el caso tras su muerte por cáncer de ovario metastásico.

El veredicto en el tribunal estatal llega en un contexto de otros grandes resultados relacionados con el talco, incluyendo una decisión de un jurado en Baltimore en diciembre de 2025 que superó los $1.5 mil millones vinculados a una reclamación de mesotelioma peritoneal por exposición al asbesto en productos de talco. Antes de los esfuerzos de bancarrota, los resultados de los juicios de talco de la compañía variaron desde victorias de defensa hasta fallos millonarios, incluyendo un veredicto que alcanzó los $4.69 mil millones antes de actividades de apelación posteriores.

Escalada en batallas legales y veredictos récord

Este contexto de desafíos legales para Johnson & Johnson se ha visto agravado por un veredicto récord de $1.5 mil millones en Baltimore, donde un jurado falló en contra de la compañía y su subsidiaria, ordenándoles pagar $59.84 millones en daños compensatorios y $1 mil millones en daños punitivos a un demandante diagnosticado con mesotelioma peritoneal tras años usando sus productos de talco. Esta sentencia sustancial aumenta la presión sobre la compañía, que ha enfrentado más de 67,000 demandas relacionadas con reclamaciones de cáncer.

Ver también: El gestor de bienes raíces de Wall Street $12B abre sus puertas a inversores individuales — sin intermediarios de crowdfunding

Tales premios grandes, incluyendo un caso anterior que concluyó con un veredicto de $40 millones para dos mujeres, reflejan los desafíos continuos para Johnson & Johnson mientras lucha contra reclamaciones similares en varios tribunales. Mientras la compañía continúa afirmando la seguridad de sus productos y apela las decisiones recientes, es crucial que navegue eficazmente estas aguas legales para mitigar posibles responsabilidades financieras.

La explosión de demandas por cáncer de ovario explicada

La compañía está defendiendo un inventario masivo de casos de talco en tribunales estatales y federales, con registros judiciales que superan los 67,000 demandantes y la mayor parte centrada en acusaciones de cáncer de ovario.

Haas ha argumentado que los jueces tienen un papel de control sobre esa evidencia, mientras la compañía sigue manteniendo que sus productos de talco son seguros, libres de asbesto y no causan cáncer.

Johnson & Johnson dejó de vender talco en polvo para bebés en EE. UU. en 2020 y pasó a usar almidón de maíz. En el Reino Unido, un expediente separado reportado en octubre de 2025 involucró a unos 3,000 reclamantes que alegan que la compañía vendió conscientemente talco contaminado con asbesto.

Lee más: Este emisor de ETF no sigue el índice — está creando herramientas para ingresos, apalancamiento y convicción

DESBLOQUEADO: 5 NUEVAS OPERACIONES CADA SEMANA. Haz clic ahora para recibir ideas de operaciones principales diariamente, además de acceso ilimitado a herramientas y estrategias de vanguardia para obtener ventaja en los mercados.

Obtén el análisis más reciente de acciones de Benzinga:

APPLE (AAPL): Informe gratuito de análisis de acciones

TESLA (TSLA): Informe gratuito de análisis de acciones

Este artículo Jurado: Johnson & Johnson responsable en caso que vincula el talco para bebés con el cáncer apareció originalmente en Benzinga.com

Términos y Política de Privacidad

Panel de Privacidad

Más información