Últimamente, al ver las votaciones de gobernanza, me siento un poco desanimado: dicen que "todos deciden juntos", pero al final, un montón de votos son delegados, y solo quedan unos pocos grandes/ instituciones asintiendo o negándose. ¿A quién realmente gobierna el token? En realidad, la mayoría de las veces se trata del presupuesto y la hoja de ruta del protocolo, pero el poder de ejecución sigue concentrado en quienes tienen acceso a la información y pueden distribuir recursos.

Además, en estos días, con esa estrategia de staking adicional y seguridad compartida, ese "juego de beneficios" que genera ganancias, la discusión se ha puesto bastante intensa. Pero en realidad, me preocupa más: ¿al final, estos incentivos adicionales no serán simplemente tomados por los delegados? La gente común solo ve las cifras anuales, pero la dirección de la gobernanza se vuelve cada vez más estrecha... Mi regla personal para la toma de decisiones es: si puedo no delegar, no delego; si realmente tengo que delegar, elijo a quienes puedan seguir justificando sus decisiones y que se atrevan a oponerse a las propuestas, y después de un tiempo, los cambio. Incluso alguien me criticó diciendo que "votar es tan cansado como hacer control de riesgos", pero no puedo hacer otra cosa, porque si soy perezoso una vez, tal vez estaré representado hasta el fin de los tiempos.