Estos días también he estado revisando LST / re-pledge, en realidad las ganancias principales siguen siendo dos: una es esa "tarifa de trabajo duro" en el staking nativo, y la otra es vender la seguridad una vez más a otros protocolos (tarifa de servicio / incentivos). Suena como una misión secundaria con buff adicional, pero el riesgo también se acumula: problemas con el contrato, confiscaciones, retiros de liquidez, y además una capa de "quién respalda a quién" que no se entiende bien, si surge un problema todo se va a la mierda.


Aprovecho para quejarme de las herramientas de datos en la cadena y el sistema de etiquetas, a veces son realmente lentas, e incluso pueden ser manipuladas para engañar con el ritmo de las transferencias en la cadena; hace unos días también me impulsé a seguir una etiqueta de "dinero inteligente", pero luego vi que no coincidía con el ritmo de las transferencias en la cadena, así que de inmediato me di de baja… Primero confía en los datos, pero no seas supersticioso con las etiquetas.
De todos modos, ahora me importa más: quién paga realmente las ganancias, quién cubre las deudas malas, y si los canales de salida son fluidos.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
Sin comentarios
  • Anclado