Últimamente todos hablan de agentes de IA que trabajan automáticamente en la cadena, yo también me siento tentado, pero cuanto más lo veo, más creo que “ir un poco más lento” puede salvar vidas. En las interacciones en la cadena hay demasiados pasos que realmente necesitan una intervención humana: en la autorización (especialmente autorizaciones ilimitadas), prefiero ir un poco más despacio y hacerlo manualmente; en préstamos, ni hablar, el agente al ver la curva de tasas quiere hacer arbitraje en cuanto la detecta, pero las líneas de liquidación cambian, y cuando hay poca liquidez, si el programa no se asusta, yo sí… Además, en el cruce de cadenas o en el cambio de pools, si la ruta cambia, el deslizamiento se vuelve impredecible.



Y además, las herramientas de datos en la cadena y los sistemas de etiquetas también son criticados por estar atrasados o por poder inducir a error; el agente lee algo como “dirección segura” y se relaja, pero realmente no me atrevo a confiarle todo. En resumen, mi estrategia actual es: automatizar todo lo que se pueda, pero dejar la última confirmación en manos humanas, tomarse un tiempo para revisar, para evitar que te despierten en medio de la noche con mensajes de liquidación. Al fin y al cabo, la experiencia me ha enseñado que no siempre ganar rápido, y si vas un poco más despacio, al menos no mueres tan rápido.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
Sin comentarios
  • Anclado