Últimamente he estado viendo un montón de agentes de IA que afirman poder automatizar la cadena y hacer el trabajo, en realidad lo que más me importa como "señal" es una: quién cubre los errores y hasta qué punto. La autorización todavía tiene que ser supervisada por humanos, no darles un límite ilimitado desde el principio; lo mismo con los préstamos con garantía, el umbral de liquidación no se puede simplemente decir que es "seguro" en la boca del modelo, en momentos de volatilidad extrema, si los parámetros fluctúan, sin supervisión humana es muy fácil que te pasen por encima. Además, esas jugadas de ciclo cruzado entre protocolos, con recompensas acumuladas, aunque últimamente critican que el staking/compartir seguridad es una "copia", puedo entenderlo, el agente solo acelerará el proceso, pero también aumentará la cantidad de riesgos. En fin, mi enfoque actual es: dejar que él ejecute, yo solo mantengo la decisión y el botón de retirada, aunque sea más lento.

Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
Sin comentarios
  • Anclado