Estos días, al revisar propuestas de DAO, cada vez más parece que estoy leyendo el manual de "quién tiene la llave".

En la superficie habla de incentivos: a quién subsidiar, cómo distribuir, cuánto tiempo; pero lo que realmente afecta la estructura de poder son esas pequeñas letras—cómo se calcula el derecho a votar, si se puede volver a delegar el voto, si los incentivos solo se dan a los que votan, si se ha metido el poder de ejecución en alguna multisig.
En pocas palabras, hacia dónde fluye la recompensa, hacia dónde se concentra la influencia.

La reciente crítica a ese sistema de staking/compartir seguridad como "bucle infinito" me parece la misma sensación: la acumulación de beneficios es atractiva, pero si la propuesta une riesgo y gobernanza, y al final se convierte en "si quieres recibir dinero, tienes que aceptar la aprobación", eso ya no es beneficio, sino que estás encerrando a la gente en el mecanismo.
De todos modos, ahora al revisar propuestas, primero busco dos cosas: quién puede cambiar las reglas, y cuánto cuesta cambiar esas reglas...
Voy a ponerme a trabajar.