Últimamente, siempre hay alguien que me pregunta para qué sirve realmente la cadena modular, en realidad, para el usuario final, a corto plazo, lo más directo es: la misma transferencia/interacción puede ser más barata, menos congestionada, y también más fácil de localizar qué capa está fallando. Pero no hay que exagerarlo demasiado, los botones en la cartera tampoco van a multiplicarse de repente, sigues haciendo clic en confirmar y aún te da una sensación de inseguridad.

Lo que me importa más es cómo diversificar el riesgo. Antes, una sola cadena lo abarcaba todo, si algún día la consenso, ejecución o datos fallaban, la experiencia se iba con ello. Ahora, tras dividirlo, si ocurre un accidente en alguna capa, quizás solo afecte a algunas aplicaciones, sin que todo se vuelva cero, claro, siempre que sepas qué conjunto estás usando.

Al ver últimamente que las tasas de fondos alcanzan extremos, en el grupo vuelven a discutir si revertir o seguir inflando la burbuja, ya no me interesa mucho adivinar la dirección. La arquitectura puede evolucionar de cualquier forma, mi principio sigue siendo el mismo: menos permisos, retirar con frecuencia, aislar en hardware, primero asegurarse de que las monedas sigan allí antes de que llegue la próxima tendencia.