Kalshi y la disputa sobre la autoridad reguladora en Nevada: un enfrentamiento constitucional entre el gobierno federal y los estados

En marzo de 2025, la Comisión de Juegos de Azar de Nevada emitió la primera orden de suspensión contra Kalshi, dando inicio a una batalla legal que duró más de un año. La disputa central radica en que: Kalshi afirma que sus "contratos de eventos" son "derivados" financieros bajo la jurisdicción de la CFTC, y deben ser regulados exclusivamente por el gobierno federal; mientras que Nevada sostiene que estos contratos son "indistinguibles" de las apuestas deportivas y que solo pueden operar con una licencia de juego estatal.

En noviembre de 2025, el juez federal Andrew Gordon emitió una decisión clave, determinando que los contratos de eventos deportivos de Kalshi no son derivados bajo la jurisdicción de la CFTC, sino que constituyen una actividad de apuestas sustancial. En febrero de 2026, la Corte de Apelaciones de la Novena Circulación mantuvo esa postura, allanando el camino para la aplicación de la ley en Nevada. En marzo, el juez Jason Woodbury de Carson City emitió una orden de restricción temporal de 14 días, que luego fue extendida y seguida por una orden preliminar que exigía a Kalshi implementar tecnología de geocercas para bloquear a los usuarios de Nevada antes del 4 de mayo.

El 17 de abril de 2026, la Corte de Apelaciones de la Novena Circulación llevó a cabo una audiencia oral sobre el caso, sin emitir una decisión inmediata tras la misma. Es importante destacar que hay una división en la orientación legal: la Corte de Apelaciones de la Tercera Circulación emitió en ese mismo mes una decisión favorable a Kalshi, estableciendo que Nueva Jersey no tiene autoridad para regularla, en marcado contraste con la postura de la Novena Circulación.

Este caso tiene un impacto profundo. La parte de Nevada señala que, si Kalshi gana, la CFTC se convertiría en la "agencia reguladora de apuestas en todo Estados Unidos", erosionando directamente la soberanía de los estados en el ámbito de las apuestas deportivas. El abogado de Kalshi, Paul Grewal, enfatizó que es necesario evitar que las cortes estatales y federales lleguen a conclusiones contradictorias. El director legal de Coinbase, Paul Grewal, predice que este caso será llevado a la Corte Suprema de EE. UU., que decidirá si los contratos deportivos están únicamente bajo la control de la CFTC. Más de 20 estados ya han desafiado el marco regulatorio del mercado de predicciones, y este caso determinará el rumbo de la conformidad en la industria.#kalshi与内华达州的监管权争议