Anoche, navegando en la cadena, me cansé de los ojos, y por casualidad abrí la página de votación de una propuesta de gobernanza, cuanto más miraba, más parecía una “clasificación de delegaciones”… En realidad, muchas personas, al obtener los tokens de gobernanza, lo primero que hacen no es investigar las propuestas, sino delegar directamente con un clic a una cuenta grande, por comodidad y también por “profesionalismo”. El resultado es que, ¿a quién realmente gobiernan los tokens de gobernanza? Quizá más bien están gobernando el deseo de participación de las personas comunes.

Lo más incómodo es que ahora, las recompensas de la red de prueba y el sistema de puntos atraen toda la atención hacia “¿la red principal emitirá tokens?”, mientras que los cambios en parámetros y la exposición a riesgos, que son realmente necesarios para discutir, no generan mucho interés. Al final, las votaciones en la cadena parecen muy democráticas, pero la implementación práctica depende básicamente de la actitud de unos pocos direcciones… No digo que los grandes tenedores sean necesariamente malos, pero esta tendencia oligárquica es bastante difícil de revertir solo con buena voluntad.

Ahora trato de hacer lo siguiente: no votar propuestas que no entienda, cambiar la delegación de vez en cuando, al menos para no tomar la “gobernanza” como un cargo de deducción automática. Así por ahora.