Hoy volví a ver ese tipo de "transferencias por coincidencia": A le envía dinero a B, media hora después C le devuelve una transferencia a A, y en los comentarios empiezan las teorías conspirativas... Ahora estoy acostumbrado a desglosar primero las rutas: si proviene de la misma fuente de fondos que se bifurca, pasa por un agregador o puente cross-chain, o simplemente es market making o liquidación moviendo fondos. Muchas "coincidencias" en la cadena en realidad son procesos demasiado largos, parecen insinuaciones mutuas, pero en realidad solo son scripts automatizados en ejecución.

Aprovechando, también está en auge esa estrategia de "rendimientos acumulativos" que genera mucho ruido, y mi comprensión es más o menos la misma: cuanto más enrevesado sea el camino, peor será la interpretabilidad, y más fácil será esconder riesgos en el último salto. Las personas que han sido rugueadas dos veces, al ver cadenas de transferencias inexplicables, primero piensan que están insinuando que no deben dejarse llevar… Mejor que los pequeños inversores lo revisen con calma.