Últimamente siempre hay alguien que dice que cada vez que aparece una "transferencia por coincidencia" en la cadena, el mercado va a hacer tal o cual... Me resulta un poco agotador de ver. Muchas de las llamadas coincidencias, en realidad, al desglosarlas, tienen varias rutas explicables: transferencia entre carteras calientes de exchanges, flujo de liquidez a través de puentes cross-chain, cambios de dirección por parte de los market makers para evadir rastreo, o incluso simplemente la rotación y consolidación en la misma máquina de firma. Primero dibuja el "de dónde viene — por dónde pasa — a dónde va", luego mira los momentos y las contrapartes, y la sensación de coincidencia se reduce a la mitad.

Estos días también he estado interpretando el flujo de fondos de ETF, la preferencia de riesgo en las acciones estadounidenses y las subidas y bajadas en el mercado de criptomonedas, todo atado con fuerza, y la emoción se asemeja a un espejo de bola reflejando, cuando alguien dice un par de cosas macro, todos inmediatamente proyectan su miedo. De todos modos, ahora confío más en la validación cruzada: flujo en cadena + entradas/salidas netas en exchanges + emisión y quema de stablecoins, si encajan, lo tomo como pista; si no, lo considero ruido... Es un poco desalentador, pero al menos no me dejo llevar por las "coincidencias".