Muchos principiantes me preguntan cómo evaluar la “confiabilidad” de un proyecto, en realidad no se deben fijar solo en Twitter y en la voz de los KOL. Normalmente primero reviso GitHub: si hay contribuciones continuas, si hay respuestas en la sección de problemas, si no solo suben código en una sola tanda justo antes del lanzamiento. Luego también reviso los informes de auditoría, pero no solo por las palabras “auditado”, lo importante es qué encontraron, cómo resolvieron los problemas graves, si hay registros claros de reauditorías. La actualización de la firma múltiple también es clave: quién firma, cuántos/qué umbral, si pueden cambiar parámetros clave a voluntad; cuanto más “actualizable en cualquier momento”, más hay que considerarlo con riesgo de gestión. Últimamente la gente se queja de los ingresos de los validadores, MEV y la equidad en el ordenamiento, también lo entiendo, porque cuando cambian las reglas, los que más pierden suelen ser los minoristas, así que hay que tener claro “quién puede cambiar las reglas”. Por ahora eso es todo, en un rato revisaré la dirección de firma múltiple y los registros de corrección del informe de auditoría de un protocolo de staking adicional.