Veo que los responsables del proyecto no están realmente trabajando, en lugar de eso no revisan primero los hitos en la boca, sino que revisan los gastos del tesoro: hacia dónde va el dinero, si el gasto tiene ritmo. Los gastos "invisibles" como desarrollo, auditoría e infraestructura aparecen de manera estable, incluso si son lentos, puedo tolerarlo; pero si el tesoro transfiere grandes cantidades de un momento a otro, o vuelve a fluir a los exchanges, o si solo queda el presupuesto del mercado bailando a largo plazo, eso se vuelve un poco falso.

Recientemente en el grupo también estaban hablando de minería social, tokens de fans y ese concepto de "atención como minería", en realidad, la atención ciertamente vale dinero, pero si los gastos del tesoro se usan principalmente para comprar volumen, comprar rankings, comprar KOLs, y los repositorios de código y entregas no avanzan, entonces la atención parece más gastar dinero para mantener la popularidad… Tampoco quiero sacar conclusiones apresuradas, primero observaré varias semanas más las huellas en la cadena, de todos modos, la cadena de evidencia no mentirá.