USDC domina en DeFi debido a años de FUD sobre Tether.

Pero en mi humilde opinión, que los hackers usen IA para atacar DeFi es un riesgo mayor que los riesgos de depeg de USDC o USDT.
Y como Circle no congela proactivamente los fondos hackeados, el USDT de Tether podría ser una apuesta más segura que USDC en DeFi.
¿Con Tether ayudando a Drift, tal vez más DeFi en Solana se mueva a Tether?
Recuerdo que hace años Aave ni siquiera listaba USDT como colateral en Ethereum.
Pero cuando USDC se depegó a $0.87 durante SVB, ACI volvió a presentar la propuesta de colateral con USDT ese mismo mes.
El respaldo de USDT también cambió.
Antes, hasta un 50% era papel comercial, incluyendo papel de bancos chinos que nadie podía verificar.
Ese fue el principal punto de FUD durante años.
A finales de 2022, Tether pasó de papel comercial a bonos del Tesoro de EE. UU.
La última attestación del cuarto trimestre de Tether muestra que USDT está respaldado por:
~74% Bonos del Tesoro de EE. UU.
~9% oro
~4% Bitcoin
~8% préstamos garantizados
~5% otros
Para ser justos, el respaldo todavía es demasiado exótico para muchos.
S&P les dio una calificación 'débil'.
En comparación, USDC está respaldado por un 85% en Bonos del Tesoro y un 14% en efectivo en bancos.
Pero el mes pasado, Tether firmó con una de las Cuatro Grandes para su primera auditoría completa.
Entonces, ¿cuál es en realidad el riesgo mayor para un usuario de DeFi en 2026?
¿Que USDT se depegue brevemente a $0.95 como en 2022, o que tus fondos hackeados vayan a Corea del Norte porque Circle no congelará fondos sin una orden judicial?
La negativa de Circle a congelar fondos es un lujo que DeFi no puede permitirse hasta que disminuyan los riesgos de hacking con IA.