Estos días he estado revisando propuestas de votación en DAO, y cada vez más parecen collages: en la superficie son "optimización de parámetros / actualización de módulos", pero en realidad están redistribuyendo quién puede recibir incentivos y quién tiene poder de decisión. En pocas palabras, muchas propuestas no se tratan de si son "buenas o malas", sino de quién es más conveniente y quién es más estable. Mira los ingresos de los mineros/validadores, MEV, y la equidad en el ordenamiento, que también son criticados por los inversores minoristas; en realidad, todo sigue la misma lógica: si cambian las reglas, el pastel se mueve de lugar.

Ahora, no tengo prisa en tomar partido en las votaciones, primero quiero entender dos cosas: de dónde vienen los incentivos y quién tiene la última palabra (si son unos pocos grandes o un montón de delegados). En resumen, no solo mires los lemas, observa hacia dónde va el dinero y en qué se concentra el poder. La posición también se ajusta un poco, y cuando todo se aclare, ya le añadiré color.