Cuando jugaba a NFT antes, el cruce de cadenas solo buscaba rapidez, con solo hacer clic dos veces ya pasaba, luego me enseñaron que la "puente" en realidad me hizo entender que el cruce de cadenas, en esencia, es dividir la confianza en varias capas: la finalización de la cadena en sí, que alguien supervise el estado en ambos lados (el conjunto de relés/validadores), si el mensaje ha sido modificado en el camino, si los contratos en la cadena de destino harán travesuras, además de que la pequeña parte del frontend/firma también puede engañarte.

Este tipo de transmisión de mensajes como IBC suena más "nativa", pero tampoco es magia, en esencia todavía depende de si confías en las dos cadenas + las personas/conjunto de consenso en el otro extremo del canal.
Recientemente, también vi que antes y después de la actualización de cierta cadena principal, todos especulaban si migrarían o no los proyectos, pero a mí me importa más: quién detendrá el canal de cruce durante la actualización, cómo se reconectará, cómo se manejarán los activos en caso de fallo...
Ahora hago menos cruce de cadenas, prefiero ir más despacio, primero aclarar bien en quién confío realmente antes de confirmar.