Acabo de enterarme de algo interesante en el espacio biotecnológico que vale la pena discutir. Intellia Therapeutics ha tenido un buen rendimiento este año—subiendo un 47%—y en realidad hay una historia sólida detrás de ese movimiento.

Para quienes no están familiarizados, esta es una de las opciones de Cathie Wood a través de Ark Invest. Cathie Wood se ha hecho un nombre apoyando empresas con potencial innovador real, y Intellia definitivamente encaja en ese molde. Es una biotecnológica de mediana capitalización centrada en la edición genética, que honestamente es una de las fronteras más fascinantes en medicina en este momento.

Entonces, ¿qué está impulsando el impulso reciente? La compañía enfrentaba una resistencia regulatoria bastante seria. La FDA había puesto suspensiones clínicas en dos estudios de fase 3 para uno de sus principales candidatos, nex-z, después de la muerte de un paciente vinculada a una insuficiencia hepática. Eso, obviamente, hizo que las acciones cayeran en ese momento. Pero aquí está lo importante—la FDA acaba de levantar esas suspensiones clínicas, lo que significa que Intellia puede avanzar con sus estudios. Eso es un gran alivio para los inversores que creían en la tesis, y explica por qué estamos viendo este rebote.

Su cartera incluye lonvo-z para angioedema hereditario y nex-z para amiloidosis por transtiretina. La oportunidad de la amiloidosis es particularmente interesante porque hay cientos de miles de pacientes en todo el mundo, y nex-z sería un tratamiento de una sola vez si funciona. También tienen a Regeneron como socio, lo que añade credibilidad.

Pero aquí es donde creo que debes frenar un poco. La verdadera preocupación que nadie ha respondido completamente todavía: ¿realmente nex-z causó esa insuficiencia hepática, o fue solo una coincidencia? La compañía no lo dice de manera definitiva, y los reguladores tampoco. Ahora están tomando más precauciones—excluyendo ciertos pacientes, monitoreando más cuidadosamente la inflamación hepática—pero esa duda subyacente todavía está allí. Para una terapia de edición genética, que ya enfrenta desafíos de adopción por el costo y la complejidad, una pregunta de seguridad persistente es lo último que necesitas.

Los medicamentos de edición genética son difíciles de vender a las aseguradoras y a los sistemas de salud desde el principio. Añade posibles preocupaciones de seguridad encima de eso, y tienes vientos en contra reales. También están los riesgos clínicos y regulatorios estándar que podrían descarrilar las cosas.

Entonces, ¿es demasiado tarde para comprar después de un aumento del 47%? Honestamente, depende de tu tolerancia al riesgo. La potencial ganancia podría ser significativa si nex-z demuestra ser seguro y efectivo. Pero los riesgos a la baja también son reales. Esto no es una acción para inversores conservadores. Si estás cómodo con la volatilidad y crees en la tesis de Cathie Wood sobre la edición genética, podría valer la pena una posición pequeña. De lo contrario, probablemente sea mejor observar desde la línea de banda por ahora.