¿Congelar los bitcoins de Satoshi? La propuesta BIP-361 desata la disputa más intensa en la comunidad sobre la "amenaza cuántica"

Autor: Claude, Deep Tide TechFlow

Deep Tide guía rápida: El desarrollador de Bitcoin Jameson Lopp y otros presentaron oficialmente la propuesta BIP-361 el 14 de abril, planeando eliminar gradualmente las firmas ECDSA y Schnorr en tres fases, y finalmente congelar todas las billeteras antiguas que no hayan migrado a direcciones resistentes a la computación cuántica.

La propuesta involucra aproximadamente 1.7 millones de BTC en direcciones P2PK (incluyendo cerca de 1.1 millones de Satoshi, con un valor de aproximadamente 74 mil millones de dólares), lo que significa que alrededor del 34% de toda la red de Bitcoin enfrenta riesgos de ataque cuántico debido a la exposición de las claves públicas. La propuesta fue rápidamente criticada por la comunidad, algunos la calificaron como una «confiscación autoritaria», pero Lopp respondió que preferiría congelar 5.6 millones de BTC inactivos en lugar de permitir que caigan en manos de hackers cuánticos.

El conocido cripto-punk, CTO de Casa, Jameson Lopp, junto con cinco investigadores, presentaron el 14 de abril en el repositorio bitcoin/bips de GitHub un borrador llamado BIP-361, cuyo nombre completo es «Plan de migración post-cuántica y desaparición de firmas legadas» (Post Quantum Migration and Legacy Signature Sunset). La esencia de esta propuesta es clara: antes de que las computadoras cuánticas puedan romper los algoritmos criptográficos actuales, la red debe tomar la iniciativa de congelar todas las billeteras que dependan de firmas antiguas.

Según CoinDesk, Lopp afirmó en una entrevista que actualmente no considera necesario implementar estas medidas de inmediato, pero enfatizó que está pensando en ellas como una «respuesta a amenazas potenciales futuras». En la plataforma X, también confesó: «Sé que a todos no les gusta esta propuesta. A mí tampoco. Pero la escribí porque me gusta menos otra opción».

Plan de desaparición en tres fases: de restricciones a congelamiento

BIP-361 se basa en la BIP-360, publicada en febrero de este año. La BIP-360 propone un nuevo formato de dirección llamado P2MR (pay-to-Merkle-root), similar a las direcciones Taproot existentes, pero eliminando las rutas de clave vulnerables a la computación cuántica, proporcionando protección futura para las nuevas monedas. La BIP-361 busca abordar el problema del stock: para el 1 de marzo de 2026, más del 34% de los bitcoins en la red ya tendrán sus claves públicas expuestas en la cadena, dato que proviene directamente del documento de la BIP-361.

La propuesta diseña tres fases progresivas:

La Fase A entrará en vigor aproximadamente tres años después de su activación, momento en el cual la red prohibirá enviar nuevos BTC a direcciones antiguas, y todos los usuarios deberían haber migrado a direcciones resistentes a la computación cuántica. La Fase B, que entrará en vigor cinco años después, eliminará completamente las firmas ECDSA y Schnorr, y los bitcoins en direcciones vulnerables serán efectivamente congelados. La Fase C es un mecanismo de rescate aún no desarrollado, que contempla el uso de pruebas de conocimiento cero (zero-knowledge proofs) para que los propietarios legítimos puedan recuperar fondos congelados mediante sus frases de recuperación.

Según Live Bitcoin News, el revisor de GitHub Conduition considera que la Fase C es «la parte más crucial de cualquier propuesta de congelamiento por confiscación», y argumenta que sin este mecanismo, la BIP-361 está incompleta.

Los autores de la propuesta describen el mecanismo de congelamiento como una «mejora en los incentivos privados»: las monedas perdidas o congeladas solo aumentarán ligeramente el valor de las monedas de otros, mientras que las monedas recuperadas mediante ataques cuánticos disminuirán el valor de toda la participación.

560 millones de BTC inactivos y la participación de Satoshi por 74 mil millones de dólares

La controversia se debe a la magnitud de los fondos involucrados.

Según Lopp, aproximadamente 5.6 millones de bitcoins (el 28% del suministro total) no han sido movidos en más de diez años, y junto con otros analistas, cree que probablemente estos fondos ya se han perdido. A precios actuales, estos tokens inactivos valdrían unos 420 mil millones de dólares.

Lo más simbólico es la participación de Satoshi. Según Cointelegraph, en las direcciones P2PK tempranas hay aproximadamente 1.7 millones de BTC bloqueados, incluyendo unos 1.1 millones de Satoshi, con un valor actual de unos 74 mil millones de dólares. Estas direcciones tienen sus claves públicas expuestas en la cadena, y si la capacidad de las computadoras cuánticas alcanza un nivel crítico, los atacantes podrían usar el algoritmo de Shor para derivar las claves privadas a partir de las públicas y tomar control de los fondos.

Lopp advirtió en una entrevista con CoinDesk que, incluso sin necesidad de vender en masa, «cualquier evidencia creíble de que alguien tenga la capacidad de usar computadoras cuánticas para recuperar monedas perdidas o vulnerables provocará pánico masivo en el mercado».

Las probabilidades en Polymarket de que «Satoshi mueva alguna cantidad de Bitcoin en 2026» están en torno a 9.3%, en aumento desde el 4.5% a principios de año, pero la reacción a la publicación de la BIP-361 ha sido moderada, sugiriendo que el mercado aún lo ve como un tema de gobernanza y no como un catalizador urgente.

Reacción de la comunidad: «Robar para prevenir el robo»

La BIP-361 toca la filosofía más profunda de Bitcoin: que la propiedad no debe estar sujeta a condiciones. Tras su publicación, las críticas no se hicieron esperar.

El editor de Bitcoin Magazine, Brian Trollz, la rechazó directamente; Marty Bent, fundador de TFTC, la calificó de «ridícula»; y Phil Geiger, director de desarrollo de negocios en Metaplanet, bromeó: «Tenemos que robarle a la gente para evitar que les roben».

El comentario del usuario Cato the Elder en X, que fue ampliamente difundido, decía: «Esta propuesta cuántica tiene un carácter altamente autoritario y confiscatorio… No hay ninguna razón razonable para forzar una actualización y hacer que las rutas de gasto antiguas dejen de funcionar. La actualización debe ser completamente voluntaria».

Leo Fan, fundador de Cysic y ex responsable de resistencia cuántica en Algorand, desde una perspectiva de gobernanza técnica, afirmó: «La propiedad se vuelve condicional. Tener la clave ya no garantiza que puedas gastar. Esto debilita la promesa de Bitcoin de ser una ‘moneda inmutable’». Sin embargo, también reconoció que eliminar millones de bitcoins de circulación podría reducir la oferta, elevando el precio.

Las discusiones en Reddit en r/cryptocurrency también fueron intensas (el post tiene 631 votos y 311 comentarios), con el comentario más votado diciendo: «Si haces un fork y congelas las billeteras para cubrir riesgos de inversión, entonces BTC ya no es BTC». Otro usuario expresó una postura opuesta: «Dejemos que los hackers los ataquen y que el precio colapse durante un mes. Nosotros seguiremos comprando en las caídas, como en la crisis de supervivencia anterior».