Critican que la congelación de USDC sea demasiado lenta! CEO de Circle: Solo congelaremos tras orden judicial, rechazamos congelar de forma privada

El CEO de Circle, Jeremy Allaire, afirmó que, a menos que reciba una orden judicial o una solicitud de las autoridades, la compañía no congelará activamente direcciones de billetera. Incluso frente a controversias sobre lavado de dinero por hackers y críticas de la comunidad, Circle mantiene su compromiso de operar siguiendo los principios del estado de derecho.

Jeremy Allaire establece la línea de actuación legal de Circle

En medio de un mercado global de criptomonedas en auge, el CEO de la emisora de stablecoins Circle, Jeremy Allaire, expresó una postura clara sobre el tema más sensible del mercado: el “congelamiento de activos” en una conferencia de prensa en Seúl, Corea del Sur. Señaló que, aunque Circle cuenta con medios técnicos para congelar direcciones específicas de billeteras, la compañía no intervendrá ni congelará activos en $USDC a menos que reciba una orden judicial o una instrucción formal de las autoridades.

Jeremy Allaire enfatizó que, $USDC , la posición de la empresa es que se trata de un producto financiero regulado, cuyo funcionamiento debe cumplir estrictamente con los principios del estado de derecho (Rule of Law).

En caso de ataques de hackers, Circle debe seguir los procedimientos legales para intervenir. Estas declaraciones vinculan las acciones de Circle con el cumplimiento legal, estableciendo que la prioridad en caso de fondos ilícitos es seguir los procedimientos legales, en lugar de decisiones morales.

Según los datos operativos existentes, en 2026, Circle solo congeló 122 direcciones, la mayoría en febrero. En comparación con su principal competidor, Tether ($USDT), que ha intervenido de manera más activa, la actitud de Circle parece bastante contenida.

Jeremy Allaire opina que los emisores de stablecoins no tienen el poder de disponer libremente de los activos de los usuarios fuera del marco legal, ya que el abuso de tal autoridad podría dañar la integridad del sistema financiero.

Considera $USDC como parte del sistema financiero tradicional, donde la confiscación o inclusión en listas negras de activos debe seguir los procesos legales establecidos, como ocurre con las cuentas bancarias bajo supervisión judicial. Aunque existe controversia sobre la rapidez de estos procesos legales, Jeremy Allaire insiste en que esta es la única vía para mantener la estabilidad y confianza a largo plazo en las stablecoins reguladas.

¡Detectives en la cadena y la ira de la comunidad! Cuestionan la pérdida de 420 millones de dólares

No obstante, la postura de Circle de actuar “según la ley” es vista por la comunidad de seguridad en la cadena, que busca respuestas rápidas, como una protección para hackers y lavadores de dinero. El conocido detective de blockchain ZachXBT ha criticado públicamente la gestión de Circle en varias ocasiones. Señala que, desde 2022, debido a que Circle no ha tomado medidas oportunas contra direcciones de hackers conocidas, se estima que unos 420 millones de dólares en $USDC han ingresado a actividades ilícitas.

Fuente: X/@zachxbt ZachXBT ha criticado públicamente varias veces la gestión de Circle, acusando a la compañía de no actuar a tiempo contra direcciones de hackers conocidas.

Un caso reciente importante fue el ataque a Drift Protocol, que perdió hasta 280 millones de dólares, de los cuales 230 millones en $USDC fueron transferidos con frecuencia en pocas horas. Aunque la comunidad identificó rápidamente las billeteras de los atacantes, Circle, por no tener una orden judicial, se negó a congelar los fondos. Finalmente, los hackers intercambiaron $USDC en exchanges descentralizados (DEX) por Ethereum ($ETH) y usaron herramientas de mezcla para evadir el rastreo.

Los análisis de datos del mercado también reflejan una diferencia significativa en la eficiencia legal entre Circle y Tether. Hasta ahora, $USDC ha congelado 602 direcciones, mientras que $USDT ha congelado hasta 2,886 billeteras. Los analistas advierten que el proceso de decisión y la espera prolongada en Circle podrían hacer que $USDC sea un objetivo más atractivo para los hackers.

Especialmente a principios de 2026, los protocolos DeFi se convirtieron en un objetivo principal de ataques, ya que suelen carecer de una regulación estricta. Los hackers aprovecharon la alta liquidez y las amplias piscinas de préstamos de $USDC para realizar lavados de dinero entre cadenas rápidamente. Aunque algunos en la comunidad sugieren establecer “mecanismos de excepción” para ataques de hackers, el famoso comentarista Nic Carter opina que la verdadera solución sería crear un tribunal digital que pueda seguir el ritmo de las transferencias en línea (Chancery Court), para contrarrestar la velocidad de los hackers.

Lecturas relacionadas
¡Drift en DeFi fue hackeado en April Fools! Los hackers vaciaron 270 millones, las claves de los administradores son vulnerables
¿De quién es la culpa del hack a Drift? Los hackers no congelaron activos en múltiples cadenas, ZachXBT critica la negligencia de Circle

Conflicto entre la discrecionalidad empresarial y la confianza en DeFi

Sobre si Circle debería tener el poder de congelar fondos de inmediato, académicos y expertos del sector tienen opiniones diametralmente opuestas. Omid Malekan, profesor adjunto en Columbia Business School, advierte que permitir a los emisores de stablecoins implementar funciones de congelación o confiscación arbitrarias fuera del marco legal socavaría gravemente los cimientos de las finanzas descentralizadas (DeFi).

Él sostiene que si los altos directivos de una empresa pueden, según su juicio o la opinión pública, cortar el flujo de fondos, los principios de “el código es la ley” y “la ley es la ley” se desvanecerán.

Fuente: X/@malekanoms El profesor adjunto de Columbia Business School, Omid Malekan, advierte que permitir a los emisores de stablecoins implementar funciones arbitrarias de congelación o confiscación fuera del marco legal socavaría los fundamentos de DeFi.

En tal escenario, la voluntad personal de una sola empresa prevalecería sobre la ley. Este poder excesivo concentrado podría hacer que los usuarios pierdan confianza en el sistema DeFi, ya que la seguridad de los activos dependería no de las matemáticas y los protocolos, sino de las decisiones administrativas del emisor.

Esta visión refleja la estrategia central de Circle, que busca posicionarse como una herramienta regulada y formalizada. La estructura técnica de Circle permite congelar rápidamente direcciones específicas, pero el ejercicio de ese poder debe ser altamente transparente y constitucional. Actualmente, Circle depende de notificaciones y decisiones ad hoc, evitando mecanismos automatizados de escaneo con IA, para prevenir daños a usuarios inocentes.

Sin embargo, esto ha llevado a que en varios casos Circle solo incluya en listas negras las direcciones meses después de los ataques, cuando los fondos ilícitos ya han sido lavados. Esta controversia refleja una tensión duradera en la industria blockchain: cómo equilibrar la confianza en la descentralización extrema con la protección de los activos de los usuarios.

Por qué los sancionados evitan $USDC y optan por otros caminos

Además de los ataques de hackers, el papel de $USDC en la geopolítica también ha sido objeto de atención. Tras un informe del Financial Times que sugiere que Irán podría estar usando criptomonedas para pagar peajes en el estrecho de Ormuz, Jeremy Allaire negó categóricamente en la conferencia en Seúl que $USDC fuera utilizado para tales fines. Afirmó que esto es altamente improbable, ya que Circle cumple estrictamente con las regulaciones globales y las listas de sanciones.

• Noticia relacionada: ¡Apertura del estrecho de Ormuz! Irán pide pagar peajes en Bitcoin, el Golfo Pérsico sigue en “gran congestión”

Debido a su estructura altamente transparente y sometida a supervisión judicial en todo momento, para entidades o individuos que intenten evadir sanciones, $USDC no es una opción ideal. En cambio, estos sancionados suelen usar alternativas con menor regulación y menor transparencia, o stablecoins offshore.

Las declaraciones de Jeremy Allaire reflejan la determinación de Circle de avanzar en la “financiarización” tradicional. A medida que la adopción de $USDC aumenta, también se evidencian vulnerabilidades frente a fraudes como Address Poisoning y Dusting.

A pesar de ello, Circle confía en que solo mediante una estrecha colaboración con gobiernos y agencias de cumplimiento en todo el mundo podrá su stablecoin integrarse en la economía mainstream. Para Circle, mantener la coherencia en el estado de derecho es prioritario sobre las pérdidas a corto plazo. Esta postura ha sometido a la compañía a una gran presión mediática en 2026, y ha hecho que $USDC sea vista por los inversores institucionales como la opción más conforme a las regulaciones para activos digitales en dólares.