Últimamente he visto a alguien alabar lo suave que es el mensaje de transferencia entre cadenas/IBC... Bueno, no te emociones todavía, ¿en qué confías realmente al hacer una transferencia entre cadenas? En realidad, no se trata solo de esa "puente": la cadena fuente no debe hacer el tonto (problemas de consenso/ finalidad), los relays/ relayers no deben ser negligentes, los clientes ligeros/ lógica de verificación no deben tener agujeros, y la cadena de destino también debe verificar los paquetes según las reglas. Si alguna parte se relaja, piensas que estás transmitiendo un mensaje, pero en realidad estás transmitiendo "la próxima vez que me roben". La modularidad + capa de DA últimamente ha emocionado mucho a los desarrolladores, y es normal que los usuarios estén confundidos; cuanto más componentes, más disperso está el problema, y más difícil es rastrear qué salió mal. Mi hábito: cuando veo un esquema de arquitectura de transferencia entre cadenas, primero hago una captura de pantalla, y luego lo comparo con "a quiénes/ qué fragmentos de código realmente confío", así no me engañan tan fácilmente.

Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
Sin comentarios
  • Anclado