Critican que la congelación de USDC sea demasiado lenta! CEO de Circle: Solo congelaremos tras orden judicial, rechazamos congelaciones privadas

El CEO de Circle, Jeremy Allaire, afirmó que, a menos que reciba una orden judicial o una solicitud de cumplimiento por parte de las autoridades, la compañía no congelará activamente direcciones de billetera. Incluso frente a controversias sobre lavado de dinero por hackers y críticas de la comunidad, Circle mantiene su compromiso de operar siguiendo los principios del estado de derecho.

Jeremy Allaire establece la línea de cumplimiento de Circle

En medio de un mercado global de criptomonedas en auge, el CEO de la emisora de stablecoins Circle, Jeremy Allaire, expresó una posición clara sobre el tema más sensible del mercado: el “congelamiento de activos” en una conferencia de prensa en Seúl, Corea del Sur. Señaló que, aunque Circle posee medios técnicos para congelar direcciones específicas de billeteras, la compañía no intervendrá ni congelará activos en $USDC a menos que reciba una orden judicial o una instrucción formal de las autoridades.

Jeremy Allaire enfatizó que, $USDC , la posición de la compañía es la de un producto financiero regulado, cuyo funcionamiento debe cumplir estrictamente con los principios del estado de derecho (Rule of Law).

En caso de ataques de hackers, Circle debe seguir los procedimientos legales para intervenir. Estas declaraciones vinculan las acciones de Circle con el cumplimiento legal, estableciendo que la prioridad en caso de fondos ilícitos es seguir los procedimientos legales, en lugar de decisiones morales o discrecionales.

Según los datos operativos existentes, en 2026 Circle solo congeló 122 direcciones, la mayoría en febrero. En comparación con su principal competidor, Tether ($USDT), que ha sido más proactivo en sus intervenciones, la actitud de Circle parece bastante contenida.

Jeremy Allaire opina que los emisores de stablecoins no tienen el poder de disponer libremente de los activos de los usuarios fuera del marco legal, ya que el abuso de tal poder dañaría la integridad de todo el sistema financiero.

Considera $USDC como parte del sistema financiero tradicional, y que la confiscación o inclusión en listas negras de activos debe seguir los procesos legales establecidos, como ocurre con las cuentas bancarias bajo supervisión judicial. Aunque existe controversia sobre la rapidez de estos procesos legales, Jeremy Allaire insiste en que esta es la única vía para mantener la estabilidad y la confianza a largo plazo en las stablecoins reguladas.

¡Detectives en la cadena y la ira de la comunidad! Cuestionan la pérdida de 420 millones de dólares

No obstante, la postura de Circle de “hacer las cosas legalmente” es vista por la comunidad de seguridad en la cadena, que busca respuestas rápidas, como un paraguas protector para hackers y lavadores de dinero. El reconocido detective de blockchain ZachXBT ha criticado públicamente la gestión de Circle en varias ocasiones. Señala que, desde 2022, debido a que Circle no ha actuado a tiempo contra direcciones de hackers conocidas, se estima que unos 420 millones de dólares en $USDC han ingresado a actividades ilícitas.

Fuente: X/@zachxbt ZachXBT ha criticado públicamente varias veces la gestión de Circle, acusando a la compañía de no actuar a tiempo contra direcciones de hackers conocidas.

Un caso reciente importante fue el ataque a Drift Protocol, que perdió hasta 280 millones de dólares, de los cuales 230 millones en $USDC fueron transferidos con frecuencia en pocas horas. Aunque la comunidad identificó rápidamente las billeteras de los atacantes, Circle se negó a congelar los fondos por no tener una orden judicial, y los hackers usaron intercambios descentralizados (DEX) para convertir $USDC en ETH y usar herramientas de mezcla para evadir el rastreo.

Los datos del mercado también reflejan una diferencia significativa en la eficiencia legal entre Circle y Tether. Hasta ahora, $USDC ha congelado 602 direcciones, mientras que $USDT ha congelado hasta 2,886 billeteras. Los analistas advierten que el proceso de decisión y la espera prolongada en Circle pueden hacer que $USDC sea un objetivo más atractivo para los hackers.

Especialmente a principios de 2026, los protocolos DeFi se convirtieron en zonas de alto riesgo, ya que suelen carecer de regulación estricta. Los hackers aprovecharon la alta liquidez y los amplios pools de préstamos de $USDC para realizar lavados de dinero entre cadenas rápidamente. Aunque algunos en la comunidad sugieren establecer “mecanismos de excepción” para ataques de hackers, el famoso comentarista Nic Carter opina que la verdadera solución sería crear un tribunal digital que pueda seguir el ritmo de las transferencias de los hackers (Chancery Court).

Lecturas relacionadas
¡El protocolo DeFi Drift fue hackeado en April Fools! Los hackers vaciaron 270 millones, y la clave del administrador fue un agujero de seguridad
¿De quién fue la culpa del hackeo a Drift? Los hackers no congelaron activos en múltiples cadenas, ZachXBT critica la negligencia de Circle

Conflicto entre la discrecionalidad empresarial y la confianza en DeFi

Sobre si Circle debería tener la capacidad de congelar fondos de inmediato, académicos y expertos del sector tienen opiniones diametralmente opuestas. Omid Malekan, profesor adjunto en la Columbia Business School, advierte que permitir a los emisores de stablecoins implementar funciones de congelamiento o confiscación arbitrarias fuera del marco legal socavaría gravemente los fundamentos de las finanzas descentralizadas (DeFi).

Él sostiene que si los altos ejecutivos de una empresa pueden, según su juicio o la opinión pública, cortar el flujo de fondos a su antojo, los principios de “el código es la ley” y “la ley es la ley” se desvanecerán.

Fuente: X/@malekanoms Omid Malekan, profesor adjunto en la Columbia Business School, advierte que permitir a los emisores de stablecoins implementar funciones de congelamiento o confiscación arbitrarias fuera del marco legal socavaría gravemente los fundamentos de las finanzas descentralizadas (DeFi).

En tal escenario, la voluntad personal de una sola empresa prevalecería sobre la ley. Este poder excesivamente concentrado podría generar desconfianza en los usuarios hacia los sistemas DeFi, ya que la seguridad de los activos dejaría de depender de las matemáticas y los protocolos, para depender de las decisiones administrativas del emisor.

Esta visión refleja la estrategia central de Circle, que busca posicionarse como una herramienta regulada y formalizada. La estructura técnica de Circle permite congelar rápidamente direcciones específicas, pero el ejercicio de ese poder debe ser altamente transparente y constitucional. Actualmente, Circle depende de sistemas de notificación y decisión ad hoc, evitando mecanismos automatizados de escaneo con IA, para prevenir daños a usuarios inocentes.

Sin embargo, esto ha llevado a que en varios casos Circle solo agregue direcciones a listas negras meses después de los ataques, cuando los fondos ilícitos ya han sido lavados. Este debate refleja una tensión histórica en la industria blockchain: cómo equilibrar la confianza en la descentralización extrema con la necesidad de proteger los activos de los usuarios.

Por qué los sancionados evitan $USDC y optan por otros caminos

Además de los ataques de hackers, el papel de $USDC en la geopolítica también ha sido objeto de atención. Tras un informe del Financial Times que sugiere que Irán podría estar usando criptomonedas para pagar peajes en el estrecho de Hormuz, Jeremy Allaire negó categóricamente en la conferencia en Seúl que $USDC fuera utilizado para tales fines. Afirmó que esto es altamente improbable, ya que Circle cumple estrictamente con las regulaciones globales y las listas de sanciones.

• Noticia relacionada: ¡El estrecho de Hormuz se abre! Irán pide pagar peajes en Bitcoin, mientras el Golfo Pérsico sigue en “gran congestión”

Debido a la estructura altamente transparente y sometida a supervisión judicial de $USDC , para entidades o individuos sancionados, $USDC no es una opción ideal. En cambio, estos sancionados suelen recurrir a alternativas con menor regulación y menor transparencia, o a stablecoins offshore.

Las declaraciones de Jeremy Allaire reflejan la determinación de Circle de avanzar en la “vía de la financialización tradicional”. A medida que la adopción de $USDC aumenta, también se evidencian vulnerabilidades frente a fraudes como Address Poisoning y Dusting.

A pesar de ello, Circle confía en que solo mediante una estrecha colaboración con gobiernos y agencias de cumplimiento en todo el mundo podrá la stablecoin integrarse en la economía mainstream. Para Circle, mantener la coherencia en el cumplimiento legal es prioritario sobre las pérdidas a corto plazo. Esta postura ha generado una gran presión mediática en 2026 y ha consolidado a $USDC como la opción más regulada y confiable en activos digitales en dólares para los inversores institucionales.