Antes pensaba que la votación en DAO era simplemente “todos una persona, un voto, muy democrático”, y que las propuestas que parecían más atractivas merecían más aprobación. Ahora me doy cuenta de que lo más importante en muchas propuestas no son las palabras, sino cómo se incentiva, quién puede obtenerlo, quién tiene la autoridad para decidir — por ejemplo, si el derecho a votar está vinculado a tokens, suena justo, pero en realidad suele ser que los grandes tenedores y los “contribuyentes habituales” se parecen más a un consejo de administración, mientras que las personas comunes son más pasivas y solo siguen la corriente.

Ahora, al revisar propuestas, primero busco: si la recompensa mantiene a las personas atrapadas en un pequeño círculo, si el presupuesto es a largo plazo, si las oposiciones tienen costos reales… Es un poco como ver la narrativa de un NFT artístico: quién cuenta la historia, quién cobra la entrada. Recientemente, cuando la expectativa de entrada y salida de fondos se vuelve más incierta por el aumento de impuestos o regulaciones en cierta región, también se nota más esa sensación en la comunidad de “rápido, distribuyamos incentivos para estabilizar la moral”. De todos modos, yo voto lentamente, prefiero perderme la emoción del momento que ponerme como telón de fondo para la estructura de poder.